Кейс Ирана в контексте парадигмального сдвига Сейчас поступает слишком много противоречивой информации. По-хорошему необходимо дождаться, когда уляжется пыль от взаимных ударов, а туман войны рассеется, чтобы можно было оценить последствия и промежуточные итоги. Пока же можно зафиксировать следующее: 📌Переговорная стратегия – в минусе. Большинство наблюдателей (я тоже) полагали, что стягивание военных США в регион – это переговорная тактика Трампа. Переговоры с позиции силы – это любимый формат Трампа. «Не важно, какие у вас карты на руках, когда мои авианосцы у ваших берегов» - логика такая. Теперь все переговоры и, что намного хуже, договоренности с США будут восприниматься сквозь призму недоверия. Это может затруднить другие важные процессы, в которые вовлечена Россия. 📌Ставка на народное восстание – фейк. Не стоит верить заявлениям американских и израильских официальных лиц о том, что они рассчитывают на народный протест и восстание. Вся эта риторика – лишь инструмент легитимации их незаконных действий. Недавние протесты в Иране продемонстрировали невозможность революции снизу. Такие режимы вообще редко разваливаются из-за народных восстаний. Более того, внешняя агрессия в любом случае привела бы к внутренней мобилизации и объединению вокруг лидера, а в его отсутствии – вокруг флага. Реальная же ставка – обезглавливание элит и создание для оставшейся элиты таких угроз, которые бы привели к смене режима сверху. Этот сценарий является маловероятным (но не нулевым) в текущих условиях, так как уже внутри страны есть запрос на жесткие ответные действия. Ситуация может измениться через 1-3 месяца, когда иссякнет мобилизационный импульс. 📌Кризис феномена международного права. Реакции официальных лиц различных стран, политиков и экспертов еще раз подтвердили жесткий кризис актуальной системы международных отношений. Международное право – это не инструмент, который вы можете задействовать по собственному желанию. Оно либо работает во всех случаях, либо не работает нигде. Те, кто пытается найти лазейки в этой конструкции автоматически подрывают саму идею. Все высказывания в формате «Да, действия США и Израиля незаконны, но…» обнуляют саму идею норм и правил в международных отношениях. Это еще раз утверждает переход к праву сильного. А если и это так, тогда ни европейцы, ни эксперты со светлыми лицами более не могут ссылаться на международное право в других дискуссиях и применять его к урегулированию других кейсов.