В начале февраля Воронежский клуб политологов провел 107-е заседание «Новые и «старые» электоральные технологии: какие эффективнее?»: готовимся к сентябрьским выборам депутатов ГосДумы. С итогами экспертного опроса по теме выступил социальный технолог Валерий Мальцев. На площадке клуба развернулась дискуссия академических политологов и политтехнологов, с опытом организации избирательной кампании кандидатов. Леонид Гончаров (доцент ВГУ) зафиксировал гибридизацию электоральных технологий: готовность избирателей и кандидатов как включаться в цифровые форматы, так и желание личного общения. «Единая Россия» обладает огромным ресурсом – муниципальными и региональными депутатами, способными организовать личную коммуникацию. Политолог уверен в сильном положительном влиянии на избирателя грамотно организованной личной страницы кандидата в цифровых социальных сетях: личная жизнь, интересы политиков укрепляют доверие к ним. Кроме того, избиратели ждут искренней оценки современных проблем и вызовов. Виктория Черникова (доцент ВГУ, член Общественной палаты Воронежской области) согласилась: кандидаты по мажоритарным округам и партийные кандидаты применяют новые и «старые» технологии. Выигрывать будут кандидаты, которые предлагают системные решения типовых проблем. Ольга Сиденко (доцент ВГУ) предупредила, что прогресс цифровых технологий позволяет создавать цифровых клонов кандидатов, способных эффективно замещать кандидатов в общении с избирателями онлайн. В теории кандидаты должны предлагать объединяющее разные группы людей идеи, но сейчас вынуждены опускаться на решение практических (бытовых) проблем избирателей. Денис Сосунов (завкафедрой социологии и политологии ВГУ) пригласил обучаться новой специальности «социальный архитектор», позволяющей повысить качество взаимодействия политиков с избирателями. Константин Квасов (политтехнолог) против разделения технологий на старые и новые: главноедонести до избирателей свою идею и привести своих сторонников на избирательный участок. Партия «Единая Россия» эффективно использует праймериз, голосование по проектам «Доступная городская среда» для контакта со своими избирателями и ведения их в день голосования. Там, где доминирования «ЕР» нет, другим партиям удается добиться победы своих кандидатов. Избиратели не обладают критическим мышлением, эмоции определяют электоральный выбор. Кпримеру, избиратели не связывают повышение пенсионного возраста в 2018 г. и свою поддержку партии «Единая Россия». Виталий Иванищев (общественный деятель, участник выборов): на региональных и местных выборах побеждают кандидаты, которые вступают в личный контакт с избирателем и приводят его на избирательный участок «за руку». В то же время партийные привычные симпатии некоторых избирателей тоже оказывают сильное влияние: в городе есть твердые сторонники КПРФ, голосующие за неё независимо от персоны. Владимир Деревенских (политтехнолог) согласился: самый главный инструмент победы – доверие к кандидату, человеку. Появление цифровых технологий ограничивает живой контакт между избирателем и кандидатом, снижает доверие. Денис Столповский (политтехнолог) обратил внимание на дефицит содержательного предложения от партий – у них нет интересных и важных для избирателя идей. Александр Романович (социолог, ИОМ «Квалитас») признался, что социологи уже зондируют партийные ориентации избирателей. КПРФ уступает второе место партии ЛДПР. Новой/старой технологией ЛДПР стало распространение в цифровом пространстве многочисленных провидческих высказываний основателя партии Владимира Жириновского и традиционного агитационного поезда, с личными встречамипартийцев. Исследования фиксируют лавинообразный рост отрицательного отношения населения к цифровым технологиям (влияние кибермошенников?).