Какую роль играют политические партии в рамках борьбы вокруг законодательного регулирования цифровых площадок? В пресс-центре ТАСС состоялась презентация доклада «Минченко консалтинг»: «Платформенная экономика России. Лоббистская борьба вокруг регулирования маркетплейсов». Исследование подробно описывает сложившуюся ситуацию вокруг процесса по регулированию рынка онлайн-торговли в стране. Один из главных выводов: на рынке онлайн-торговли сложилась ситуация, когда несколько крупных компаний (WB и Ozon) контролируют большую часть рынка. Кроме того, эксперты отмечают, что сейчас в медийном и политическом пространстве идет борьба тех, кто стремится перевести торговлю в цифровой формат и сохранить суверенность электронных платформ, против тех, кто выступает за сохранение привычной системы, где онлайн и оффлайн-ритейл существуют на равных правах. В докладе выделяются основные акторы, среди которых упоминаются и политические партии. Согласно исследованию, в Госдуме единственной фракцией с чёткой и консолидированной позицией оказалась 🟦 ЛДПР — партия выступает на стороне маркетплейсов. Здесь согласимся с экспертами. Опираясь на то, что говорят по этой теме представители ЛДПР в публичном пространстве, становится ясно, что партия на данный момент представила три тезиса в защиту маркетплейсов и против ужесточения регулирования. Первый — польза потребителей: маркетплейсы дают миллионам людей дешёвые товары и экономят семейный бюджет. Второй — польза предпринимателей: площадки открыли дорогу в бизнес малым производствам, которые никогда не пробились бы на полки сетевых ритейлеров. Третий — приоритет интересов потребителей по отношению к интересам банков. Последний тезис — прямой ответ на требования председателя Центрального банка РФ Эльвиры Набиуллиной ограничить скидки маркетплейсов по «своим» картам и на заявление главы Сбербанка Германа Грефа о том, что через эти скидки маркетплейсы недоплатили в бюджет около 1,5 триллиона рублей в 2025 году. Для ЛДПР это не налоговый арбитраж — это конкурентное преимущество, которое не нужно ломать. Однако, действия ЛДПР могут негативно сказаться на поддержке партии со стороны селлеров. В последнее время давление на них только растет. А учитывая, что это как раз представители малого и среднего бизнеса, который является электоральным ориентиром для партии 🟦 Леонида Слуцкого, тема с поддержкой цифровых площадок может сыграть с ним злую шутку. За рамками доклада остались другие партии. Свою внятную позицию имеет 🟥 КПРФ. Коммунисты выступают с противоположной стороны. Они требуют законодательно ограничить предельный размер комиссий для товаров отечественного производства, ввести единые правила, исключающие дискриминацию российских товаров, и поддержать традиционную торговлю — региональных оптовиков и малые розничные сети. Что касается остальных парламентских партий, то их позиции размыты и ситуативны. 🟨 «Справедливая Россия» также как и ЛДПР встала на сторону онлайн-ритейлеров в вопросе сохранения скидок, заняв электорально выгодную позицию, поскольку подавляющее большинство избирателей пользуются этим механизмом. 🧴 «Новые люди» ограничиваются тем, что законодательное регулирование цифровых площадок необходимо тщательно продумывать. В 🐻 «Единой России» вовсе нет четкой публичной позиции по этой теме. Таким образом, лидерами в повестке являются ЛДПР и КПРФ. Каждый из них выбрал свой вектор: либерал-демократы защищают покупателя и платформы, а коммунисты — производителя и офлайн-торговлю. С электоральной точки зрения наличие четкой позиции в этом вопросе весьма выгодно — это десятки миллионов граждан, которые активно пользуются маркетплейсами, и сотни тысяч предпринимателей. Для селлеров грамотное регулирование онлайн-площадок может стать спасением от штрафов, комиссий, а для офлайн-ритейлеров возможностью сохранения традиционных видов торговли. Учитывая, что по мнению авторов доклада, противостояние только начинается и продлится несколько лет, что делает тему регулирования цифровых платформ допол