Итоги Open-Call Продолжаю обрабатывать имейлы, но хочется подвести некоторые итоги. Не буду оригиналкой и озвучу несколько соображений, которых мне очень не хватало на старших курсах университета и в первые годы профессиональной практики (считайте это письмом в 2010й, 22 летней Маше):  1. Изучайте биографию/историю работы того, к кому обращаетесь и не допускайте ошибок в именах. Если заявка стартует со слов «добрый день, Мария Подпольникова», я могу предположить, что автор имейла не открывал описание одноименного телеграм канала (нигде больше детали опен колла не были опубликованы). Собственно, от того родом и другие неточности: непонимание, чем я занимаюсь, частью каких проектов являюсь etc.  2. Внимательно разберитесь, что вам предлагают в качестве ресурсов для проекта. Абсолютное большинство заявителей увидели предложение финансовой поддержки, но не обратили внимание на пункт о моем продюсерском участии (который был указан на одной картинке с финансами и в первом абзаце описательного текста). В итоге заявки были составлены как запрос на грантовые средства. Да, моя инициатива достаточно уникальна: отдельные профессионалы не предлагают персональную поддержку проектов культуры (или я не нашла примеров, поделитесь). Да и профессия продюсера в выставочных практиках - редкий зверь.  Однако и в более привычном формате грантов нередко бывает что-то дополнительное и важное для грантодателя, закладываемое в условия участия или реализации проекта (развитие конкретной географии, работа над отдельными задачами, важными для держателя гранта). Часть заявителей на этапе уточняющего вопроса сформулировали, в чем может состоять мой труд продюсера, но были и те, кто убеждал, что ни о каком таком профессиональном участии я ничего не писала (они получили прувы и см следующий пункт); 3. Отвечайте на письма, даже если вам пришел отказ. Принадлежность к одному цеху не исчерпывается единственным эпизодом профессиональной кооперации и каждое последующее сотрудничество имеет историю в виде предыдущих опытов коммуникации. Например, в одной из заявок я отказала, потому что ее соавтор однажды занял (на мой взгляд) непрочную в части качества соблюдения договоренностей позицию. Хочу ли я ставить этот эксперимент второй раз? Нет. Другой заявитель отправил заявку и переживал, получила ли я ее. После моего оперативного ответа с уточняющим вопросом заявитель исчез на неделю. Ваше молчание (из любых соображений) образует некоторый кейс, если вы потом еще раз объявитесь по другому поводу, то точкой старта будет ситуация исчезновения из деловой коммуникации.  Спасибо огромное всем заявителям за доверие и невероятно интересные инициативы, три проекта уже получили принципиальное согласие от меня, с частью коллег мы продолжаем обсуждения. В следующем году я намерена повторить этот опыт и буду рада рассказывать о продюсировании больше, чтобы у этой профессии было свое место в индустрии.