Сейчас любая статья, книга, научное исследование сводится к одной тематике – тварь ли ты механическая или жизни достоин? Чёрт… как-то сильно по-Оруэлловски получилось 😏 Ладно, вернёмся к технической части вопроса. Есть огромное количество фильмов, где тема ИИ не просто осуждается, а сводится до приговора без апелляции. А, в общем, это тенденция нынешнего положения вещей, хотим ли мы этого или нет. Может ли робот написать симфонию или заменить полностью человека мыслящего, нам точно не предстоит узнать. А вот нашим детям, наряду с освоением жизни на Венере, возможно. Пусть ИИ, когда/если он действительно станет ИИ, напишет хорошую книгу или миллион книг – прекрасно, литература от этого может даже выиграть. Если не напишет – значит, ожидания были завышены. Ничего нет плохого в том, что мы используем друг друга, хосспадии, да человек всю жизнь кого-то использует. ГМО позволяют создавать новые культуры, протезы – новые механизмы тела. Клипы – это субпродукт концерта, рилсы/шортсы – субпродукт видео. А посты в мессенджерах и каналах – субпродукт развёрнутой статьи. И к тому моменту как я закончу этот пост, кто-то закончит свою книгу. Синк эбаут!) ПыСы: а вот тема нужны ли нам эти субпродукты и хотим ли мы такие замены в писательстве, подверглась критической оценке британских писателей. Кстати говоря, там же у моего коллеги в канале, можете поучаствовать в занимательном опросе.