Время от времени встречаю людей, которые мне говорят, что они в своей жизни чувствуют себя героем какого-то фильма / книги / спектакля. Мне всегда это интересно, потому что у меня такого восприятия никогда не было. Разве что я могу детально представить какую-то ситуацию, но это не похоже на фильм, а я в этой ситуации не похож на героя. Это скорее короткая сцена с массой вариаций развития сюжета. Как бы человек это не обставлял, подобного главного героя легко воспринять эгоцентристом. Эта иллюзия фильма намекает, что все повествование строится вокруг этого героя. Есть ты и есть история вокруг тебя / для тебя / о тебе. Теперь к главному. Люди ждут от фильмов, что в процессе произойдут изменения с героем, а в конце будет какой-то вывод, результат, отгадка или открытая, но концовка. Но что если это сущий ад, эксперимент, в котором главный герой не имеет ценности и легко меняется другим персонажем, его мысли навязаны всеми этими актерами групповки, а его действия не имеют смысла. Это все еще фильм? Или же другой пример. Вчера смотрел фильм о такседермисте (делает чучела), но так уж получилось, что о его работе режиссер нам рассказывает снимая не его, а его вполне живую и милую собаку. А герой такого фильма все еще эгоцентрист? В общем меня продолжают интересовать герои своих фильмов и я продолжаю представлять их своего рода «Труманами», которые о чем-то догадываются и вот так вот украдкой со мной делятся своим наблюдением, следя за моей реакцией. А я свою роль в их фильме знаю точно — удивляться и увлекаться этими героями) — они мне интересны.