Третий этап NPA. RAW’ы. И немного боли. Сейчас на Nature Photo Awards идёт третий этап. Тот самый, где жюри уже не «просто смотрит красиво/некрасиво», а начинает задавать взрослые вопросы. И основной звучит очень просто: покажите исходники. На этом этапе остаются работы уже реально сильного уровня. Не «в целом неплохо», а такие, где видно: человек умеет, видит, думает. И вот казалось бы — радуйся, смотри шорт-лист, кайфуй. Но есть одно «но». Манипуляции с исходниками. Мы уже повидали: вытянутые горы (привет, “пластилиновый Кавказ”), исправленная геометрия (где реальность уже не совсем реальность), нарощенные / расклонированные объекты, TIFF выдаваемые за RAW и конечно же JPEG, причём не в мобильной номинации, а там, где по правилам RAW обязателен. Иногда попадаются и интересные случаи — тут без сарказма. Бывает честная съёмка в JPG (да, бывает), бывает RAW внутри смарт-объекта в TIFF (привет, Photoshop-магия), бывает потерянный архив (ну жизнь). Но также встречается проблема не в «человек ошибся». Проблема в том, что часть людей не ошибается. Часть людей пытается пролезть. И вот в чате жюри снова поднимается вопрос насколько нам быть жёсткими? У разных конкурсов в мире есть разные позиции: – Тихий режим. Фотографию просто снимают с конкурса. Никто ничего не знает. Автор «как бы сам понял». – Жёсткий режим. Нет RAW — всё. До свидания. Без вариантов. Без историй «потерял», «не сохранил», «но кадр же топовый». – Публичный режим. Когда устраивают публичную порку: публикуют ФИО, что именно нарушено, и вешают это как пример «как делать не надо». С одной стороны, хочется занять предельно понятную позицию: Нет RAW — не надо присылать работу на конкурс. Не уверены? Не отправляйте. Не храните исходники? Не участвуйте. Это же конкурс. Это не «галерея красивых картинок». С другой стороны… хорошая фотография действительно может быть без сохранённого RAW. Может быть старая съёмка. Может быть другая система хранения. Может быть «фото было сделано давно, тогда я не думал про конкурсы». Да что угодно может быть. И хочется быть лояльным. По-человечески. Потому что NPA — это не карательный орган. Потому что конкурс держится не на призах. И не на жюри. Он держится на доверии. Но… Каждый случай попытки обмана — он бьёт прям в самое сердечко. И отдельная боль этого этапа - бесконечные проверки. Сегодня я потратил день не на фотографию, не на красоту, не на вдохновение, а на: – разбор того, что прилетело на почту в виде «исходников» – поиск тех, у кого загружена какая-то ерунда вместо RAW – сбор всех «проблемных» в рассылки – проверку, кто вообще ничего не загрузил – и ручное пинание тех, кто «не заметил» запрос Да, возможно кому-то было лишнее письмо отправлено, но тут уж извиняйте - попались под горячую руку :) И всё-таки — как правильно? Мне лично кажется, что каждая попытка обмана должна вести к тому, чтобы правила становились жёстче. Потому что мягкость и лояльность хорошо работают только в мире, где люди тоже честные. Тут даже вопрос уже не «как быть добрее». А «как защитить честных участников». Что думаете? Нужно ли конкурсу занимать позицию «только RAW и только по правилам — иначе не присылайте»? Или оставлять пространство для человеческих случаев, но жёстко карать любые попытки подлога? Я правда хочу услышать мнение. Особенно тех, кто участвовал в крупных конкурсах и проходил запрос исходников.