#patent_protection Итак, коллеги, все, кто заинтересован, знают, что вчера опубликовано Определение ВС РФ по делу № А40-264483/2024 об отмене решений судов предыдущих инстанций и, соответственно, об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными решения и предписания ФАС России от 04.10.2024 по делу № 08/01/14.5-51/2024 В чем проблема создавшейся ситуации? Предписание ФАС, помимо требования перечислить в бюджет полученную выручку, содержит еще запрет на ввод спорного препарата в ГО. Подчеркиваю, запретил не суд, который, согласно ч. 1 ст. 1406 ГК, должен рассматривать патентные споры и выносить соответствующие решения, а ФАС. Но Верховный Суд поддержал этот запрет. И что теперь прикажете делать заказчику при рассмотрении заявки с этим препаратом? С одной стороны, регистрационное удостоверение действует, ПОЦ зарегистрирована. Соответственно, оснований для отклонения такой заявки у заказчика формально нет. А с другой стороны, действует запрет на ввод этого препарата в ГО, а значит, предложение о поставке такого препарата можно рассматривать, как сообщение недостоверных сведений. Ну, в самом деле, ты предлагаешь препарат, который заведомо не можешь поставить. Обманываешь, значит. Получи 8-12-48. Что делать заказчику в такой ситуации с заявкой, отклонять или допускать? И какие действия ДБ, работающий с дженериком, должен предпринять для минимизации рисков? Некоторые мысли по этому поводу есть. Озвучу 21 апреля на тренинге.