1.3Kпросмотров
54.4%от подписчиков
20 июня 2025 г.
📷 ФотоScore: 1.4K
Значительный ущерб для организации: размер ущерба, уголовная ответственность *️⃣ Юридические лица имеют в собственности дорогостоящее имущество — помещения, производственное оборудование, автомобили, спецтехнику, служебные квартиры и т.д. В отношении данного имущества могут совершаться действия, которые причинят значительный ущерб Значительный урон влечет серьезные убытки, а также расходы — на приобретение нового имущества, восстановление или ремонт. В Уголовном кодексе нет конкретной суммы, поэтому суды не всегда могут квалифицировать урон причиненный организации, ориентируясь только на стоимость имущества или размер причиненного ущерба. 🅰️ Умышленное уничтожение или повреждение имущества организации К преступлениям против собственности организаций относится уничтожение или повреждение имущества. При этом действиям с наличием умысла посвящена статья 167 УК РФ, а по неосторожности — статья 168 УК РФ. 🅱️ Что влияет на значительность ущерба? В ч. 2 ст. 158 УК РФ установлен размер значительного ущерба для граждан — он не может быть менее пяти тысяч рублей. По юридическим лицам сложнее — в Уголовном кодексе нет конкретной суммы, определяющей значительность ущерба при совершении лицом умышленного преступления в отношении собственности. Сложившаяся арбитражная практика устанавливает размер значительного ущерба для организаций — не менее 250 тыс.руб. (постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 28.05.2018 № 44у-102/2018, Апелляционное постановление Московского городского суда от 16.07.2014 по делу № 10-9568/14). Оценка ущерба влияет на меру наказания для виновных лиц. За значительный ущерб грозит уголовная ответственность по ст. 167 УК РФ, а за незначительный — административное наказание по ст. 7.17 КоАП РФ. ©️ Суд рассмотрит предоставленные документы и вынесет решение, исходя из финансового положения юридического лица, стоимости имущества и значимости имущества для конкретной организации. Сумма ущерба определяется на момент кражи (постановление Пленума ВС от 27.12.2002 № 29). #мнение_эксперта