пора, пора уже поговорить, что со мной вытворяет 'дом листьев'. но сначала освежаем память! есть пленка нэвидсона, на ней записана повседневная жизнь нэвидсона и его семьи после переезда в новый домик. а домишко оказывается непростой: в нем появляются коридоры, двери и лестницы. дом меняется и становится похож на лабиринт. поэтому нэвидсон решает отправить в самые дальние уголки экспедицию. но что-то с этой экспедицией происходит, а еще из темноты постоянно доносится рычание... но сюжет не крутится только вокруг пленочки. мы еще и заметки читаем совсем другого человека, чьи мысли и истории похожи на книги чака паланика (а я только за). а еще заметки человека, который про пленку нэвидсона рассказывает. а ЕЩЕ (кто бы сомневался) ссылки на научные статьи и исследования. короче, вы чувствуете градус безумия? потому что я точно да. мне потребовалось не так много времени, чтобы понять, что книга и есть дом, что книга тот самый лабиринт. переворачивать её вверх ногами, делать с ней сальто, отзеркаливать текст. все, лишь бы запутаться. данилевский отлично справляется с задачей увести тебя в глубь, где ты понимаешь 'емае, тупик', и шагаешь назад по всем ссылкам и сноскам. и, конечно, синий текст для слова 'дом'. везде-везде, даже в словах вроде 'домохозяйка' или 'хауз'. а потому что это вроде ссылок в интернете: как будто вот тут можно перейти еще глубже. но это одна из теорий! может быть, притягивая внимание к тексту, нам показывают центр всей истории. а может быть, нам показывают единственную стабильную вещь в этом хаусе. такое уже сами для себя решайте, я вам не помощник! кажется мне, книжка великанскими шагами идет в сторону лучших года. и ей даже стараться не приходится, она просто существует. и пока мне так везет на литературу в этом месяце, расскажите, как у вас с этим дела? кто-то уже встал на пьедестальчик? 🥸