В последнее время среди части закащикоф, маркетологов и манагеров, стал слышать что они оперируют этим термином по “делу и без”… Так как я душнила ещё тот, у меня конечно от этого "подгорает"🔥, особенно когда дело касается понимания и насмотренности в области дизайна. И кстати помню себя, когда работал долго неким менеджером проектов, я тоже считал что очень “насмотренный” и понимаю в той области которую менеджерю (в основном это были всякие СКС, ит-инфраструктура, оборудование и прочее видеонаблюдение). Но НЕТ, вспоминая себя сейчас, ничего я не понимал😉 Сейчас я руководствуюсь принципом: “Что бы понять нужно гонять(с)...” И очень сильно пересмотрел отношение, в том числе и к насмотренности и делю уровень насмотренности на некие слои: ⏺1. Насмотренность общая. Когда сталкиваешься часто в обиходе с неким предметом, без особого погружения в его смысл, контекст и т.д. Пример: Считаешь себя весьма культурным, поэтому ходишь на выставки и в галереи, смотришь произведения различных художников много лет… Что в итоге, начнёте ли вы профессионально разбираться в живописи? Понимать в работе художника? Знать множество стилей, приемов и техник? Поймёте ли ещё тысячу нюансов? Вероятнее всего нет, хотя несомненно чувство общего визуального стиля и вкуса несколько улучшиться. Но не стоит обольщаться, вы ни хрена не начнёте понимать в работе художника, знания очень поверхностны для полного погружения в контекст той работы что делает художник🙂 И тут важно не выхватить эффект “Даннинга-Крюгера” (погуглите сами что это) и думать что стали благодаря “насмотренности” разбираться со всем, что связанно с живописью и искусством на профессиональном уровне. ⏺2. Насмотренность профессиональная, но косвенно относящееся к предмету. Это когда работаешь менеджером проектов по разработке сайтов, к примеру, и часто сталкиваешься с дизайном сайтов и этот самый дизайн является важной частью процесса. Поэтому хочешь не хочешь, а начинаешь разбираться с какими-то базовыми понятиями и оценками работы дизайнера. За много лет конечно тут может развиться некое чувство вкуса, стиля, понимание каких-то принципов юзабиллити, UX и т.д. (а может и не развиться, в зависимости от человека, его заинтересованности, уровня проектов, зрелости корпоративной культуры и процессов связанных с дизайном). Тут уровень погруженности и пресловутой насмотренности в теории повыше, но зачастую особенно среди маркетологов-дженералистов всё ещё хуже, чем на первом слое насмотренности (особенно становится пиздец, когда эти спецы начинают “надувать щёки” и сыпать терминами из дизайна в которых нихера не смыслят, простите подгорело…). На это есть множество причин: ЧСВ, изначальное непонимание, что такое дизайн и его базовых принципов, терминологии и т.д. Поэтому иногда хочется прям, что бы появился какой-нибудь базовый хороший курс: “Дизайн для всех видов …ологов и менеджеров — структурированная база” ⏺3. Насмотренность профессиональная, дизайнерская Ну тут всё понятно вроде… Работаешь дизайнером и насмотренность у тебя дизайнерская, та самая, профессиональная. Но и тут есть один маленький нюанс. Ведь направлений дизайна море, а ещё может разница в уровене понимания, опыт, профессиональные навыки, вкусовые предпочтения и стилистика дизайнера. И как тут быть с этой самой насмотренностью, как быть реально грамотно насмотренным!? Да вот хрен знает, ребята😂 Наверное, вообще лучше стараться меньше оперировать этим термином, а если уж оперируете, то качайте эту самую насмотренность правильно. А правильно качать её можно не только просматривая работы коллег и конкурентов, но и вникая в “базу” по композиции, колористике, типографике, удобству пользования (кому актуально канешн), психолгии и т.д. и т.п. Разбирая работы коллег на атомы и молекулы, постоянно думая не только над “красивостями”, а смыслами, для чего был внесен тот или мной элемент, ну и т.д… ⏺В общем сочетайте теорию и много много практики; а так же просмотр, декомпозицию и глубокий анализ работ коллег. И станете сильным, на