Пожизненное или смертная казнь? Давайте пофилософствуем. Понятное дело, что с практической точки зрения одно равно другому. Никто в Южной Корее уже много десятков лет не казнит преступников, на смертную казнь наложен мораторий. Поэтому даже приговор “смертная казнь” в реальности означает пожизненное лишение свободы. Проблема тут больше символическая. Что в нашем обществе считается допустимым, а что мы отвергаем на корню и за что сурово наказываем? Суд - он ведь о справедливости, а не о практичности. В прошлый раз за вооруженный мятеж Чон Ду Хвана приговорили к смертной казни, но в итоге Верховный суд смягчил это до пожизненного. И то, потом еще Ким Ëн Сама долго ругали за то, что он его в итоге вообще помиловал. А что же наш Юн? В какой-то мере то, что попытался сделать он, даже хуже, чем то, что сделал в своё время Чон Ду Хван. И время сейчас другое, и ситуация другая, и цель переворота несколько иная, и размер масштаба последствий несомненно отличается. Поэтому по справедливости, ему надо дать как минимум столько же, сколько и Чону. Судья в качестве одной из причин своего решения озвучил «ну, госпереворот же в итоге не удался». Ну так если бы он удался, никакого суда вообще бы не было. А раз уже на первой инстанции ему дали пожизненное, то есть шанс, что когда все дойдет до Верховного Суда, срок упадет лет до 30. У него, правда, там еще куча судов и дел, которые явно добавят в общую копилку. Но все же. Понятно, что он сядет надолго (до тех пор, пока не найдется президент, который его помилует). Как считаете? #корея #южнаякорея #политика #суд