Даже самая либеральная система психиатрической классификации накладывает границы на битие другого. Если мы относимся к людям с полной уверенностью, что можем отнести их в определенную категорию, мы никогда не увидим и не поддержим в них те части, жизненно важные части, которые выходят за рамки наших определений. Продуктивные отношения всегда подразумевают, что другого никогда нельзя познать полностью. "Палач любви и другие психотерапевтические истории"   Что в работе с командой, что в актерке, сталкиваюсь часто с той или иной классификацией.  Попытка систематизировать мир, в котором сами стремимся к хаосу.   Мне нравится идея, опираться на какую-либо классификацию. Сейчас есть множество разных. Каждый подбирает под себя ту или иную. Что ему больше нравится, какую удобнее использовать. Но, нельзя ставить ее во главу угла. Там уже стоит одна. Меланхолик, холерик, сангвиник, флегматик.   Когда изучаешь персонажа, думаешь какой голос ему дать, то так или иначе пытаешься притянуть к тому, что сам знаешь. Похож на кого-то знакомого, описание какого-то типажа,   стереотипы какие вспомнить, на какой цвет похож, на какой вкус или запах, на сколько он системный или хаотичный. Каждый по-своему пытается прочувствовать. Особенно, когда нужно быстро. Здесь и сейчас, а вводных весьма не много. С людьми же… С людьми все сложно. Думая, что ты понял человека, как он себя ведет, почему, создаешь для себя поле неожиданных сюрпризов. Момент, когда человек, на которого ты навешал ярлыки, поведет себя не так, как написано в описании типажей - настанет. Никто не знает когда. Возможно через 5 лет, через год, через месяц, завтра. #книги_размышления