⚖️ +5,4 млн рублей в пользу клиента: неосновательное обогащение, проценты и убытки Иногда контрагент просто «держит» чужие деньги. Без договора. Без законных оснований. С расчётом на то, что спор будет долгим и сложным. В этом деле сумма удержанных средств превышала 4,2 млн рублей. Но для нас было принципиально взыскать не только основной долг. 📌 Что мы заявили в суде Мы выстроили позицию через квалификацию как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ) и заявили комплекс требований: ▪️ 4 253 524,80 руб. — основной долг ▪️ 115 019,97 руб. — проценты за пользование денежными средствами ▪️ проценты по ст. 395 ГК РФ — до момента фактической оплаты ▪️ 1 146 316,58 руб. — убытки ▪️ судебные расходы на представителя Отдельно обеспечили расчёт процентов исходя из ключевой ставки Банка России и детально обосновали причинно-следственную связь по убыткам. 📊 Позиция суда Суд согласился с правовой квалификацией и взыскал: ✔️ сумму неосновательного обогащения ✔️ проценты ✔️ убытки ✔️ судебные расходы ✔️ госпошлину в доход бюджета Фактически клиенту восстановили имущественное положение в полном объёме. 🔎 В чём сложность таких дел? 1️⃣ Необходимо доказать отсутствие правового основания для удержания средств. 2️⃣ Суд тщательно проверяет расчёт процентов. 3️⃣ Убытки нужно подтверждать документально и обосновывать их связь с действиями ответчика. 4️⃣ Ошибка в квалификации требований может стоить миллиона. 💼 Взыскание — это не просто «вернуть деньги». Это стратегия: основной долг + проценты + убытки + расходы. Работа в таких спорах — это математика, доказательства и точная правовая конструкция. Именно поэтому процессуальная стратегия часто решает больше, чем сама сумма долга.