«Феминизм наносит больший ущерб, чем диктаторы..» Пиздец умозаключение. Окей… поехали. Встречающаяся позиция выглядит методологически некорректной, поскольку она редуцирует решение о деторождении к воле одного субъекта, игнорируя парный и социально обусловленный характер репродуктивных установок. Репродуктивный выбор — это результат взаимодействия как минимум двух акторов, и эмпирические данные показывают, что мужчины в равной степени могут демонстрировать нежелание иметь детей. Кроме того, подобные интерпретации часто некорректно приписывают мотивацию «феминизм»/«чайлдфри» там, где речь идет о более сложных и рациональных основаниях. Во многих случаях отказ или откладывание рождения детей является производным от восприятия макросоциальной нестабильности — экономической, политической и институциональной. А в условиях неопределенности будущего мы склонны избегать долгосрочных обязательств, связанных с высокой степенью ответственности. Таким образом, объяснение подобных решений исключительно через феминизм представляется упрощением, не учитывающим многофакторность и контекстуальную обусловленность репродуктивного поведения. Спасибо.