#этот_день_в_истории_штрафов 13 марта 13 марта 2025 г Несогласие с цессией. При заключении кредитного договора с КБ "Ренессанс кредит" заемщица выразила несогласие на цессию (уступку права требования, или "продажу долга"). Тем не менее, два года спустя ее долг по договору цессии был передан АО "ТБанк". Заемщица пожаловалась на оба банка в РКН. Жалобы рассматривались управлением РКН по Камчатскому краю. К бывшему "Тиньку" вопросов не возникло, а в отношении "Ренессанса" был составлен протокол об АП. Поскольку нарушение налицо, КБ "Ренессанс кредит" было привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ со штрафом 60.000 руб. Интересно, повлияло ли решение по административке на действительность договора с "ТБанком" Интересный факт (и моя рабочая боль): банки действительно не имеют права уступать долги, если заемщик не согласился с этим - и об этом в интернетах не писал только ленивый. Из этих сведений должники (даже не по кредитному договору) склонны делать вывод, что без их согласия долг нельзя передать для взыскания коллекторам. Разницу между цессией и привлечением для взыскания третьего лица, как и разницу между кредитным договором и другими основаниями возникновения долга никто понимать не обязан, к тому же для должника это все выглядит абсолютно одинаково... Постановление мирового судьи судебного участка № 456 Даниловского района Симоновского судебного района г. Москвы от 13.03.2025 по делу № 05-0262/456/2025