Вопрос в канале у издателя. А надо ли маркировать книги, сделанные человеком без ИИ? Ага. Лучше продажи будут, неплохая отстройка от массового продукта. Вопрос проверки реального авторства. Это может быть сложно, но если человек неплохо писал до появления алгоритмов, возможно и дальше пишет он сам. А может быть стоит проверить, как он формулирует мысли. И может записывать процесс писательства. Как подтверждать этот знак качества? С изобразительным искусством то же самое. И, честно, моя мечта, как автора и преподавателя - запрет на использование авторского материала для обучения алгоритмов. Только с разрешения. И если ты сам исписался, но хочешь и дальше - можешь использовать свой контент. Да, хитрый ход для авторов. А вообще вот так бы это выглядело: Загружает человек текст, требует написать роман по промту в стиле Стивена Кинга, а ему приходит сообщение: материал принадлежит автору, обратитесь к бесплатному, анонимному банку данных. Ну, или почитайте текст, поймите стиль и попробуйте самостоятельно написать. Стивен, всё-таки старался, писал. Не будем его копировать. У вас тоже все получится! И те, кто хочет развивать технологии и обучать - пишут и складывают в эту банку. То же и с анимацией, музыкой. Защита авторского контента в ограничении его использования. Особенно в коммерческих целях. Бедолага Миядзаки придумывал стиль, персонажей, сюжеты, а Костик сгенерировал мультик за пятнадцать минут как продолжение истории и за донат показывает подписчикам. Ну, сел бы сам придумал. Короче, я понимаю, что можно возразить: мол оператор ИИ это тоже сложно, надо редактировать, писать запросы . Ага. Но, это временно, пока идёт обучение. А потом не надо. Шедевры тоже не избежат участи компиляции и размножения новых шедевров. А ограничения и идея, что тесты получаются тупые и шаблонные, что ИИ не догонит человека - ошибка. Тссс. Никому не говори. Скорость обучения высокая. Очень. И есть тренд - выдавать этот контент за человеческий, то есть врать. Так что это банальное воровство, в лучшем случае автоматизированный алгоритмом рерайтинг. Оставить редактуру и справочник - те границы, которые достаточны для писателя. Для тех, кто хочет признания ничего особо не умея и не желая работать ИИ предоставляет возможность. А то, что сейчас сыро и нужен оператор и редактор - временное явление. Через год-два уже не нужен будет. Читатель сам будет генерировать для себя книги: напиши историю фентези в стиле Толкина и озвучь ее голосом Боярского. На три часа, пока еду в поезде. Главный герой эльф полукровка. К низкому качеству привыкнуть можно. Уже привыкли, судя по популярности некоторых проектов. К написанию с помощью ИИ тоже, это то ещё окно Овертона. Мол, если не используешь, мешаешь прогрессу и тварь ты отсталая. А где границы использования? Например поисковик предлагает режим ИИ и пишет: он может врать, проверяйте. А где, если скоро другого режима не будет? Ну, короче. У авторов остался один вариант - присутствовать. Организовывать живые встречи, писать несовершенные видосы, делать ошибки, в конце концов. Недоверие, подозрение в том, что контент - полная генерация ИИ в мою голову стал заползать очень часто. Бот пишет комментарии и посты, под ним другие боты делают то же самое, чтобы разогнать алгоритмы ВК и показать рекламу другим ботам. В пролете только заказчик. Живых подписчиков нет. Вариант - если автор живой человек, пишет сам, ты знаешь какой кофе он пьет и историю о том, как он писал этот роман. И на обложке маркировка - сделано человеком. Может через два года. Это будет привилегией. Уметь писать и думать. Ну, а те, кто против такой маркировки имеют очень простую мотивацию: и дальше врать, что являются писателями или художниками. Авторами идеи, персонажа, текста. Нет. Они операторы ИИ с функцией редактора. Тоже профессия. Уже настоящего.