🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿- 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 | В последних трёх матчах «МЮ» против «Фореста» в АПЛ у команды из Манчестера — ноль побед. Та же история, что и с «Брайтоном» или «Ливерпулем»: любой соперник в нынешнем состоянии становится для «Юнайтед» неудобным. Дополнительные сомнения перед встречей добавлял и относительно недавний дебют нового тренера хозяев — Шона Дайча. Фигура с характером, способная мгновенно поднять энергетику команды: классический эффект «нового менеджера». «МЮ» начал матч в привычной схеме 3-4-3, которая при владении мячом трансформировалась в 3-2-5. Ниже по мячу опускались Бруну и Каземиро, обеспечивая контроль в центре, а роль Диогу Далота немного изменилась — он чаще взаимодействовал ниже в линии с центральными защитниками. «Форест» под руководством Дайча выстроился в 4-2-3-1, где ключевую опорную зону закрывали Луис и Андерсон, но уже в первой половине матча Луис получил травму, и вместо него появился Йетс, добавивший агрессии и объёма. На удивление, «Форест» активно шел в прессинг — разбирая игроков «Юнайтед» один в один во второй и даже первой зоне, при этом оставляя сзади плотную линию из четырех защитников. Высота обороны хозяев была даже выше, чем у гостей. «МЮ» же, напротив, не форсировал высокий отбор, действуя в среднем блоке 5-3-2 и периодически перестраиваясь в 4-4-2 за счёт подъема Амада. Ключевым игроком у «Фореста» в продвижении был Андерсон, любой намёк на прессинг разбивался его подключением к паре ЦЗ - где «МЮ» уже не особо навязывал его. Проблемы у «Юнайтед» начались уже в первом тайме - за первые 15 минут у «Юнайтед» было ровно 1 удар а у соперника 6. «Форест» навязал свой темп, и основной проблемой для «МЮ» снова стали лонгболы. Именно лонгболы, ранее ставшие инструментом против «Брайтона» и «Ливерпуля», теперь обернулись против самой команды — «Форест» выигрывал большинство ключевых подборов и не давал спокойно продохнуть. Статистика лишь подтверждает это: xG — 1.91 против 1.1 у гостей, а по ударам из штрафной 11 против 6. Хозяева за счёт прямолинейности (44.9% прогрессивной дистанции) постоянно угрожали в переходных фазах, в то время как «Юнайтед» больше владел мячом и аккуратнее пасовал, не создавая особых угроз. На фоне этого контроль мяча не конвертировался в качество. Большинство атак гостей захлебывалось в финальной трети, где не хватало взаимодействий и движения. «Форест» уверенно перекрывал коридоры передач. Даже при попытках играть через фланги, где Амад и Мбемо имели пространство, контратаки не доводились до логического завершения — 0 ударов после контратак против двух у хозяев говорят сами за себя. И всё же счёт открыл «МЮ»: Каземиро забил после стандарта, где важную роль сыграл де Лигт — именно он заблокировал обзор вратарю в момент удара. Однако на этом позитив в атаке закончился. Казалось, средний блок 5-3-2 даст «Юнайтед» надёжность и позволит ловить соперника на ошибках, но вторая половина стала провалом(индивидуальным) Начало второго тайма - надо заносить в учебники :как нельзя выходить после перерыва. За две минуты «МЮ» пропустил дважды - оба раза с правого полуфланга, из зеркальных позиций. Ошибки в перестроении, потеря концентрации и плохая подстраховка центральных защитников позволили «Форесту» воспользоваться слабостями соперника на «втором этаже». В итоге — ничья 2:2, но по качеству игры «Форест» выглядел свежее и организованнее. Команда Аморима не умеет удерживать темп и контроль в моменты давления, а её переходы из атаки в оборону по-прежнему не синхронизированы с командами которые не навязывают давления. На фоне же «Фореста» Шона Дайча, который всего за одну неделю наладил прессинг, структуру и вернул команде характер, «Юнайтед» выглядел слишком академично и неубедительно. Такой результат не катастрофа, но тревожный сигнал: при владении почти 60% и xG 1.1, команда Аморима создала всего один явный момент и ни разу не угрожала после контратак. И если «Форест» под новым тренером уже обретает лицо, то «Юнайтед» всё ещё ищет своё. Разбор матча моего любимого клуба (к сожале