Тема межотраслевой преюдиции: новый виток законодательной дискуссии Ранее я уже обращалась к сложной теме межотраслевой преюдиции на страницах «Адвокатской газеты». Вопрос сохраняет свою остроту, что подтверждается новой законодательной инициативой. Так, в октябре 2025 года депутаты Госдумы внесли законопроект № 1048942-8, предлагающий кардинальное решение — полный отказ от преюдиции в уголовном процессе. Это напрямую касается статьи 90 УПК РФ, которая в настоящее время устанавливает обязательность приговоров, решений судов гражданского, арбитражного и административного производства. Данная инициатива вновь актуализирует противоречие между буквой закона и правовой позицией Конституционного Суда. Напомним, что в Постановлении № 30-П от 21.12.2011 КС РФ указал на опровержимый характер такой преюдиции, подчеркнув, что выводы гражданского суда не могут предрешать виновность лица в уголовном деле. Стоит отметить, что это не первая попытка реформирования ст. 90 УПК. Предыдущий аналогичный законопроект (№ 791911-7 от 2019 года) был отклонён Госдумой в начале текущего года. Новая инициатива вновь ставит перед профессиональным сообществом фундаментальный вопрос: необходима ли в принципе межотраслевая преюдиция в её нынешнем виде? Необходимо ли полностью пересмотреть этот институт? Как это может отразиться на принципах состязательности и презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве? Делитесь мнением в комментариях. https://www.advgazeta.ru/mneniya/problemy-primeneniya-mezhotraslevoy-preyuditsii/?ysclid=mjf80v9kbm331272539