"Сам себя не похвалишь — никто не похвалит" (с). Но если серьезно, то принятое год назад решение обязать наших дорогих и любимых читателей из таргет-группы ССК-отбора сдавать раз в 1-2 недели "читательские дневники" кажется мне самому на редкость удачным. Это позволяет отслеживать прогресс чтения, фиксировать какие-то подозрительные странности (типа такого — всю дорогу читатель с трудом осиливал 10-20 рассказов в месяц, а в последнюю неделю якобы "прочел" штук 200 сразу), давать авторам фидбек в виде дайджестов. Что касается текущего ССК-отбора, то на сегодня получены первые дневники от 27 читателей. А поскольку в дневниках читатели еще и фиксируют предварительно понравившиеся им рассказы, то я решил вести по этой части отдельную статистику. Верней, я начал это делать еще в прошлом году. Но не сразу, а где-то уже в процессе, цифирь была весьма приблизительной... Хотя все равно потом, когда уже подводились итоги, а читатели присылали уже не "предварительные", а окончательные списки понравившегося, — были интересные, дающие пищу для размышлений случаи. Мне запомнилось несколько рассказов, которые по "предварительным", дневниковым записям довольно уверено шли в топ, но в итоговых списках появлялись заметно реже. То есть в принципе эти истории многим понравились в процессе чтения, но когда дело дошло до финальных списков — люди их отсеивали. И в этом была видна логика: по крайней мере один такой рассказ оказался, при всех своих плюсах, скорее фэнтези, чем ужасами — логично, что многие читатели, хоть и отмечали, что текст им "понравился", в свои ССК-списки его не взяли. Ну а сейчас картина складывается такая по предварительным "да"... В лидерах — 1 рассказ, который прочитал уже 21 читатель-судья, из них 11 людям он понравился. Далее идет рассказ, набравший предварительно 8 условных голосов из 16. А еще есть "теневой лидер", у которого всего 7 таких "лайков"... но это на 7 читателей. В целом большинство читателей-судей читают в алфавитном порядке. Выводы пока делать рано. Но все равно занятно.