Забавный батл начинается! Диак. Андрей Глущенко: "то есть принципом признания или непризнания являются не какие-то объективные факторы (апостольское преемство, количество рукополагающих), а некая субъективная и сиюмоментная "целесообразность?" Ну отцы, ну вы же очень образованные люди, ну разве когда-то в истории Церкви не самым главным была эта "субъективная и сиюмоментная "целесообразность""? Даже конкретно по интересующему нас с Вами вопросу: - да, конечно, всегда имеет значения, речь ли идёт о принятии в общении с Церковью ВСЕЙ церковно-иерархической группы, или двух трёх священников, или даже одного епископа. - да, конечно, бывали и бывают ситуации неоднократно в церковной истории, когда можно И принять в сущем сане, И "дополнить" хиротонию, И "перерукоположить". Из новейшей церковной истории - священник РПЦЗ в России Олег Стеняев, недолго побывавший в РПЦЗ и затем вернувшийся в Московский патриархат, был заново рукоположен в пресвитер сан лично патриархом Алексием. И не надо тут оправдывать, что его рукополагал епископ Валентин (Русанцов). По факту он ничем не отличался от епископа Евтихия (Курочкина) по своему статусу, а всех рукоположенных Евтихием в 2007 году приняли в сущем сане. Один раз так, другой раз иначе. Все забили, всем нормально. - в 2003 году архиепископ Лазарь (Пухало) и епископ Варлаам (Новокшонов), иерархи т.н. Киевского патриархата, были приняты в сущем сане в состав Православной Церкви в Америке. Да, их рукополагали не "филаретовцы" и не "чекалинцы", но всё равно седьмая вода на киселе от греческих старостильников и ещё не пойми кого. В КПльском патриархате их бы абсолютно точно заставили перерукополагаться. Ну и, конечно, важно, МЫ принимаем багамерзких рассольников так как МЫ САМИ РЕШИЛИ их принимать, или же наши конкуренты. Весьма вероятном предположить, что если бы решился вопрос о присоединении УАПЦ к УПЦ когда-то во время оно, что лично предлагал митроп. Мефодию (Кудрякову) патриарх Кирилл (огого ведь были времена, да?), вряд ли бы вопрос решался перерукоположениями 🙂 Как сказал Святейшенька, так бы пипл и схавал. Стопудово. Ну кто-то бы повозмущлся, затем успокоился, как обычно - самый максимум. Также крайне в три рза больше ВЕСЬМА вероятно предположить, что если бы в 2017 году вот эта вся история имела бы более положительное решение, и прошение Филарета было принято (о чём уже были договорённости), тоже НИ О КАКИХ перерукоположениях речи бы не шло. Кстати, весьма показательно, что в 2017 году многие российские архиереи были ЗА (точнее, настолько им было тогда пофигу) востановление митроп. Филарета, а многие архиереи УПЦ - категорически ПРОТИВ. Вот такие вот дела. P. S. Отцов архимандрита Германа и диакона Андрея просим не обижаться на нашу резкость. Но примите, будь ласочка, наши слова к сведению!