👆 Верховный Суд РФ указал, что риск отмены судебного акта не оправдывает пропуск КУ срока на пересмотр. Общество «Марийский НПЗ» выступило поручителем по кредиту, выданному банком «ПСБ» обществу «АНПЗ-Продукт» в 2017 году. В 2020 году требования банка на 1,9 млрд рублей были включены в реестр кредиторов завода-поручителя в деле о банкротстве. В 2024 году КУ общества «Марийский НПЗ» попытался пересмотреть определение о включении требований по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что кредит фактически был погашен за счет вывода средств на Кипр. Первая инстанция отказала, но апелляция и кассация удовлетворили требование. «ПСБ» пожаловался в ВС, настаивая, что управляющий пропустил срок на подачу заявления. Судья ВС РФ И.В. Разумов передал спор в Экономколлегию, которая отменила постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции. 🌳 Как отметил Азат Ахметов, партнёр Orchards, в своём комментарии для PROбанкротство, вынесенное определение примечательно тем, что Верховный Суд истребовал и рассмотрел жалобу кредитора в банкротстве исключительно по процессуальному вопросу, в отрыве от материально-правовой составляющей обособленного спора. ➖ Коллегия, подтвердила, что вопрос о целесообразности совершения процессуального действия не должен учитываться при разрешении вопроса о соблюдении процессуального срока. Определяющими должны являться только те обстоятельства, которые подтверждают затруднительность или невозможность своевременно обратиться с заявлением о пересмотре в силу уважительных причин. ➖ В ситуации, когда конкурсный управляющий с определенной даты достоверно знал об обстоятельствах, служащих основанием для пересмотра судебных актов, но не обратился в трехмесячный срок с соответствующим заявлением в ожидании процессуальной позиции суда по другому обособленному спору, остальные участники спора не должны претерпевать негативные последствия такого промедления. В обратном случае, под сомнение была бы поставлена устойчивость процессуальных сроков, что, безусловно, негативно влияет на достижение правовой определенности в судебном процессе. ➖ Позиция Верховного Суда продолжает закрепившееся направление судебной практики, когда суды восстанавливают процессуальные сроки только в экстраординарных и заранее непредвиденных случаях. @Orchards_law @Sheriffinoffice