Два пакета готовности Суть любой готовности — это научиться быть таким, который справится с трудностями жизни. Но для решения этой задачи есть два разных пути — два разных пакета свойств готовности. Один путь — это набрать побольше опыта. То есть, пройти как можно больше сложных ситуаций, и создать себе библиотеку готовых ответов на все случаи жизни. Второй — это создать в себе набор свойств, которые делают тебя готовым независимо от ситуации. Потому что твои свойства позволяют тебе решить любую ситуацию — даже ту, в которой у тебя нет опыта. Первый путь — это путь людей, мышление которых не успевает обрабатывать сложную изменчивость динамики ситуаций. Для них такая информация слишком быстра, слишком много изменений — мир словно ускользает от их понимания, и это создаёт неприятное чувство вечной неготовности. Поэтому такие люди стремятся выхватить из реальности такой пакет информации, который они смогут досконально понять, и управлять тем, что поняли. Это такой информационный консерватизм — всё подогнать под понятное, потому что только там мозг успевает справиться с жизненными ситуациями. Второй путь — это путь людей, которые стремятся развивать не внутреннюю библиотеку понятных ситуаций, а саму гибкость восприятия постоянно изменчивой информации. И наработать в себе такие свойства, которые позволяют им чувствовать себя комфортно в этой изменчивости. 🟢Для первого пути важна стабильность и предсказуемость. Потому что если их нет, то мир таких людей начинает рушиться. По крайней мере, в их мышлении. 🟢Для второго пути важно правильное понимание алгоритмов изменчивости — чтобы это понимание позволило им не подгонять изменчивый мир под себя, а разогнать себя до комфортного восприятия изменчивости мира. 🟢Первый путь — это неизбежный подгон и искажения. Потому что всё непонятное и неуловимое неизбежно надо втиснуть в рамки своего понимания. 🟢Второй путь — это весёлая творческая игра, в которой любые изменения, это уже не пугающая неожиданность, а лишь новые витки интересной бесконечной игры. Для первых важно накапливать всё хорошее, и защищаться от плохого. Для вторых и хорошее, и плохое — это просто динамика разнообразия. Первые за равновесие. Вторые — за динамическое равновесие. Первые страдают от всех непросчитываемых изменений. Для вторых любые изменения — это просто увеличение разнообразия. Первые борются с Создателем, пытаясь подогнать его Творение под себя. Вторые изучают алгоритмы Создателя, стремясь приблизиться к его пониманию инженерных решений в творчестве единой схемы бесконечного разнообразия. Какой путь выбрать? Ну, если ничего в себе особо не развивать, то тут выбора нет — ты неизбежно останешься с шаблонным пакетом программ, частично включённым социумом, в котором тебя воспитали. А если речь, всё же, дошла до выбора, то тут понятно, что выбирать. Максимальная устойчивость и бесконечное разнообразие — это всегда выгоднее, чем неуклюжая жёсткость упрощённых установок, и подгон миллиардов оттенков под два понятных цвета, типа чёрного и белого. Чтобы встать на путь, надо сначала понять, что именно тебя тормозит...