Рубрика «МЧП» 🌐 Может ли иностранное государство быть ответчиком по иску физических лиц в российском суде ❓ Вот такой вопрос сейчас стоит на повестке дня перед Верховным судом РФ. Суть спора: 1️⃣ Александр и Елена Цветковы купили в 2017 г. купили в Финляндии дом и участок за € 180 000. 2️⃣ В 2023 г. финские пограничники запретили им въезд путём введения ограничений для россиян по шенгенским визам. Так владельцы стали лишаться возможности пользоваться недвижимостью. По официальным данным в Финляндии около 3000 объектов, принадлежавших российским гражданам. 📍Исходя из традиционных коллизионных норм МЧП должно применяться право страны места нахождения вещи «lex rei sitae” , т.е. право Финляндии. Здесь уместно вспомнить недавний положительный опыт российской гражданки А.Э. Стаценко позволивший ей обойти ст. 1224 ГК и частично получить удовлетворения своей жалобы, ввиду того, что ВС принял во внимание сложность международной обстановки, не позволяющей реализовать доктринальный принцип российского МЧП «закон последнего места жительства наследодателя». 3️⃣ Спустя месяц после введения новых санкционных ограничений Цветковы обратились в российский суд с требованием обязать Финляндию выкупить дом. По аналогии с делом российской гражданки Стаценко сначала все четыре инстанции не стали рассматривать дело. Вот хронология событий ⤵️ 4️⃣ В 2024 г Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга отказал в иске. 5️⃣ Апелляция и кассация поддержали отказ со ссылкой на юрисдикционный иммунитет государства. В практике российских контрагентов такие случае общеизвестны. 6️⃣ Верховый суд счёл, что доводы Цветковых, ссылающихся на изъятия из норм ФЗ об иммунитетах и нарушения конституционного права на доступ к суду заслуживают внимания. Практика ВС уже наглядно демонстрировала нам Силу российской юстиции, ориентированной на защиту интересов российских лиц в условиях санкционного давлению недружественных юрисдикций в основном в силу реализации института «оговорки о публичном порядке» ст. 1193 ГК. Но данный вопрос очевидно заслуживает отдельного внимания, особенно с позиции исполнения решения, но это уже др. история, ждём 23.04. Практика & МЧП