🥵 Когда AI начинает «жарить мозг» Прочитала сейчас статью и не могу не поделиться мыслями. Новый материал в Harvard Business Review описывает эффект AI brain fry — когнитивную перегрузку из-за большого количества AI-инструментов. И это очень похоже на то, как сейчас работает половина маркетинга. Типичный процесс: — идея → ChatGPT — ресерч → Perplexity — текст → Claude — презентация → Gamma — картинки → Midjourney Кажется, что это ускоряет работу. Но исследование показывает следующее: 👉 1–2 AI-инструмента действительно повышают продуктивность 👉 3+ начинают её снижать Потому что появляется новая работа: • переключаться между инструментами, • перепроверять ответы, • управлять результатами AI. В какой-то момент ты уже не маркетолог. Ты оператор AI-зоопарка. И главный неудобный вопрос: А вдруг AI-стек — это новый MarTech-стек 2016 года? Когда компании ставили десятки инструментов, а потом понимали, что половиной никто не пользуется. Возможно, через пару лет лучшей стратегией окажется не: ❌ больше AI-инструментов а ✅ 1–2 AI, но встроенных глубоко в рабочий процесс Любопытно проверить на практике. Сколько AI-инструментов вы реально используете каждый день? Напишите число в комментариях. Очень интересно посмотреть, где сейчас находится «норма».