В свете игры Астон Виллы в этом сезоне пошли разговоры о том, что Эмери "взломал" код xG и модели в отношении АВ не работают. 1) Лидеры почти всегда обгоняют xP. В чемпионатах на 20 команд за 10 лет чемпионы в среднем обгоняют xP на 11 очков, серебряные призёры на 8. Аутсайдеры, наоброт, обычно очков недобирают. Причины, скорее всего, две: удача и несовершенство модели. Под несовершенством подразумеваю, что она гораздо лучше предсказывает середину выборки (5-15 места), чем концы. Это обычная ситуация для моделей машинного обучения. 2) Насколько показатели АВ уникальны? На выборке в 10 лет по перебору xP лидирует Ливерпуль сезона 19/20, а по xP/G чемпионский Спартак. Они и Ницца 16/17 имеют превышение в 24 очка. У АВ сейчас темп на +34 очка. Так что да, если всё так продолжится результат АВ будет уникальным. Также АВ не подходит под основной паттерн в топ-10: команда в топе и по xP и по обычным очкам. Из 10 случаев только случай Юниона похож на текущую АВ: команда по xP во второй половине таблицы, а по реальным очкам в лидерах. Есть несколько сценариев развития событий: • АВ сохраняет свой темп по перебору очков относительно xP. Это будет уникальный результат, выброс среди выбросов. • АВ "обгоняет" Ливерпуль и Спартак, но сильно снижает темп, придя к финишу с превышением в 26-28 очков. Это уже просто выброс, несколько подобных за 10 лет мы видели. • Регрессия к среднему нагоняет АВ в этом сезоне и они даже не становятся новым топом по разнице xP и xP/G. Посмотрим как будет, но сейчас я расставлю варианты в таком порядке вероятности: 2, 3, 1. При оценке любой модели важно помнить, что её результат это не истина в последней инстанции, а попытка аппроксимировать реальный мир в мат. формулу с неизбежными ошибками и потерями, а также, что их задача минимизировать среднюю ошибку на всей выборке, а не предсказывать "чёрных лебедей". @numbers_in_sport