Если цель нельзя надёжно расколотить неядерным боеприпасом, то в 9 из 10 случаев уже существует ядерный боеприпас способный это сделать. Это верно как для РФ, так и для США. Смысл массы глубокой фортификации не в том, чтобы сделать все неуязвимым. А просто заставить противника расходовать регулярно непропорционально много самолёто-вылетов и неядерных боеприпасов тяжёлого класса для достижения частичных и временных результатов по сравнению с наземным вариантом цели. Потому мы и наблюдаем весь этот цирк с регулярными бомбардировками вполне серьезными авиабомбами одних и тех же объектов почти каждый день. Некоторых уже практически месяц... И в общем-то у американских планировщиков выбор небольшой. Либо эти объекты захватить и уничтожить изнутри. Либо продолжать и продолжать удары с частичным эффектом день за днём надеясь на то, что у врага закончатся ракеты и прочее, кто-то с кем-то договорится и т д. Либо ядерные удары ядерными бомбами с относительно заглубленным подрывом. Но тут уже начинается область эффектов "политика после того как кто-то применил ЯО". Но как показывает практика, пока в США предпочитают второе в надежде дотянуть до каких-то изменений.