💭 Совместима ли социал-демократия с индивидуализмом? В моём представлении это политика либо идея создания общества, удовлетворяющего интересам подавляющего большинства людей, а в идеале - всех сразу. Я намеренно говорю не про готовый конструкт, а про политику и идею. Что общество, что социал-демократия динамичны во времени, и с ними усложняются фундаментальные институты, от которых мы зависим и которые реформируем в случае накопления социальных конфликтов. Если мы хотим реализацию этих интересов, нужно, чтобы у всех людей были безусловные и неотчуждаемые права и свободы: каждый отдельно взятый человек имел возможность проявить себя в соответствии со своим естеством, при допущении, что его деятельность не вредит другим. Но, разумеется, в обществе, государстве и формирующей оные институциональных механизмах очень часто могут быть ограничения, делающие невозможным реализацию этих прав и свобод. И это может быть как государство, так и крупный капитал, которые могут те самые права и свободы подавлять. И формально-юридически человек может быть свободен от принуждения и якобы "иметь все возможности, чтобы быть собой" - но по факту не иметь ничего из этого. Социал-демократическая политика рассматривает две возможные формы доминирования: 👉 Государственное доминирование, когда власть превращается в силу, стоящую над обществом. 👉 Экономическое доминирование, когда крупный капитал концентрирует власть и лишает людей реального выбора. 📍 Задача социал-демократии — ограничить оба типа власти через демократические институты. Необходимо, чтобы личность не растворялась в коллективе. Предполагается, что люди сами вступают в ассоциации, взаимные союзы, системы кредита, обмена, самоуправления, производства и прочего. Своей мыслью я подталкиваю к тому, чтобы свести социал-демократию и индивидуализм в единой точке без всякого мракобесия про "винтики коллектива". И настоящая левая идеология не существует в образе тоталитарного социализма, который оказывается социализмом только по названию, по факту не отличаясь от ультраправых диктатур. Тоталитарный социализм - это оксюморон, ведь левая идеология как искренняя забота о равенстве граждан и правах ширнармасс по-настоящему реализуема в виде социал-демократии. Но, понятное дело, есть и предел в индивидуализме. Принципиальное условие таково: 👉🏻 свобода одного человека не должна превращаться в насилие над другим Сочетание совместимо не с любым индивидуализмом, а таким, который признаёт, что свобода одного не должна превращаться в подчинение другого и заканчивается там, где определены границы другого. То есть, не следует путать индивидуализм с культом частного хищничества. Здесь частная собственность определена, зафиксирована и разрешена, но не как право вечно извлекать ренту и жить за счёт чужой зависимости. 🌹 Иными словами: свобода без казармы, собственность без феодализации, рынок без поклонения сильному. Пау Милль