💭 Важным элементом демократического общества является плюрализм, который позволяет гражданину проявить свои персональные качества. Здесь может быть инициатива, может быть нестандартная идея, которая переворачивает привычные представления, может быть написание книги и растущий спрос на нее со стороны читателей. В разноцветии мы обретаем долгожданную индивидуальность, а с ней уверенность в смысле своей жизни и определяем, какой вклад готовы сделать в себя, общество и мир; кроме того, плюралистически развитое общество устойчивее также, как экологическая система является более устойчивой благодаря богатству и разнообразию видов, её населяющих. Но здесь растёт проблема: везде и отовсюду слышны разговоры про некие "нормы", про то, что "не нужно выделяться", про социально одобряемые паттерны и многое другое. 👉 И сразу можно сказать, что ничего хорошего в этой унификации нет - просто потому, что она нарушает право человека быть самим собой, нарушает право проявить свои лучшие качества в обществе и сделать свой вклад в формировании "разницы между" - и именно такое разноцветие и дает развитие обществу. В неокрепших умах юных социал-демократов часто присутствует юношеский максимализм. Он проявляется в том, что хочется сделать "всё, везде и сразу", и для этого юные политики обращаются к коммунистическим идеям: кажется, что приняв коллективистско-обобщающую идею, они достигнут успеха в сложных условиях авторитарного общества. Поэтому плюрализм в той же левой политической мысли вызывает у них неприязнь, раздражение и вражду, а с ними приходит диктатура идеи - всех несогласных такие личности пытаются подчинить своей воле либо устранить из движения, замаркировав "не-левыми". Симпатизировать этой тенденции никак нельзя. 🌹 Обращаясь к социал-демократии, мы должны отходить от унификации общества, отходить от принудительных коллективистских его форм в пользу свободного общества разнообразных граждан, групп и сообществ. Пау Милль