Мелания ткнула нас в тему исходов по рынкам событий На прошлой неделе на Калши были открыты линии Да/Нет на то, что Мелания скажет School, во время выступления по теме чего-то AI. Она вместо этого сказала "His сool" и не все поняли, что это другое слово, поэтому ставки Yes стали 99 центов (99% вероятности), а No на School ошибочно скатились к 1 центу. В итоге несколько ребят из топ-100 по mention markets откупали их и делали, например, по $5000 со ставки в $50. Захотелось почитать как вообще устроен резолвинг таких тупых ситуаций - определение достоверности исходов на рынках событий, особенно где люди с акцентом (сорри, Мелания) могут замиксовать произношение. Полимаркет резолвит >$20bn годового объема без централизованных механизмов, опираясь на механизм оракулов и диспутов, созданный на протоколе UMA (построен поверх блокчейна ETH). В крипто - Оракул - тот кто дает поток проверенных данных. Например, на биржах, чтобы собрать консенсус цены со всех источников и дать нужный коридор для вашего обмена нужен кто-то, кто все пропылесосит и честно гармонизирует. Доминантным оракулом в обычном криптомире является Chainlink. Полимаркет через UMA вовлекает децентрализованных участников в то, чтобы предлагать исход - для этого нужно застейкать какую-то сумму USDC и можно голосовать за исходы любых событий от "ударит ли Израиль по Ливану" до "Мансити против Юнайтед". UMA пишет про 16% APR для тех кто стейкает активы и отправляет исходы, но в вознаграждение частично в токенах UMA. В базовом сценарии Оракул считает исход, заявленный от "голосующих", верным. Если никто не оспаривает - выплаты проходят без дополнительной верификации. Если кто-то оспаривает исход, то он вносит заданный для рынка залог, дает доказательства и в случае победы забирает то, что вносили "голосующие" выдавшие неправильный изначальный исход. На практике 98% рынков Полимаркета резолвятся без споров, при этом на рынке к UMA относятся с негативом, т.к. это создает ненужное трение - просто ввиду процедуры с окном для диспута затягивает определение исходов и дает окно для манипуляции за счет количества токенов UMA. Калши пошел другим дизайном и все исходы решает самостоятельно, используя официальные данные, аналогично тому как работают беттинговые операторы. При этом все равно рынки определяются с задержкой. Мы на прошлой неделе 13.01 поставили на рост или падение цены на яйца в Штатах в декабре и после выхода отчета 13.01 еще три дня до 16.01 пришлось ждать свои 20% заслуженной награды (теперь цена яиц - зона личной экспертизы, хаха). И да, Поли и Калши это лечат тем, что дают 3-4% APY на средства залоченные в ставках, но чем больше будет рынков, тем, конечно, меньше будет толерантности к такому лагу. В мире букмекеров за такие затяжки вообще подняли бы на вилы. @pointlegalstories