🔥 Кейс "Баллы не по специальности" (условное название)⠀ ⠀ Случай из практики. У доктора 2 смежные специальности. По первой на данный момент работает, по второй - нет. На аккредитацию подаем именно вторую специальность (перерыв в стаже после увольнения не превышает 5 лет!).⠀ ⠀ ✅ Часы обучения специалист набирал постепенно на Портале НМФО, причем выбирал такие циклы, за которые баллы начисляли на обе специальности. Но! Основной специальностью была первая и даже в названии некоторых циклов указана именно эта специальность.⠀ ⠀ 📚 Готовим документы на периодическую аккредитацию (в данном случае несогласованный отчет + мотивированный отказ от нынешнего работодателя), подаем заявление и ждём. Предварительная проверка ФАЦ пройдена и документы передаются в региональную подкомиссию, оттуда получаем решение - Не сдано. В обосновании указано, что обучение не соответствует специальности.⠀ ⠀ ☝️ На этом месте подавляющее большинство "помогающих", я уверена, предложили бы сделать курс 144ч строго по специальности и доктор скорее всего согласился бы. Но я предложила не сдаваться, а стоять на своём, потому что была уверена в нашей правоте. В конце концов, я тоже врач и у меня тоже есть личный кабинет НМО, тоже есть баллы на 2 специальности сразу. В общем, я была против.⠀ ⠀ ⚠️ Важно в данной ситуации не упустить сроки! Апелляцию на решение комиссии можно подать в течение 2 рабочих дней после опубликования протокола. Мы успели, подали апелляцию, подробно расписали, что баллы набирались на сайте НМО и для аккредитуемой специальности были зачислены.⠀ ⠀ Апелляционная комиссия признала, что решение региональной подкомиссии необоснованное. Заявление вернули на рассмотрение и в итоге специалист прошёл благополучно аккредитацию. ⠀ ⠀ На этом примере я хотела ответить на ваши многочисленные вопросы: ⠀ ❓ Можно ли набирать баллы сразу на несколько специальностей. Мой ответ - можно ✅⠀ ❓ Могут ли потом возникнуть из-за этого проблемы? Да, могут 🤷‍♀️⠀ ❓ Готовы ли вы идти до конца и доказать свою правоту? Тут уже пусть каждый сам ответит 😉