Пожалуй, пришло время "рассказывать о результатах", точнее делиться методическими, тактическими и содержательными размышлениями о РАС. Научну с методических, а именно описания особенностей отбора участников исследования (выборки). Сразу спрошу, что не хватает в таком описании лично вам? Какие вопросы остались открытыми? Что следует описывать детально, проблематизировать в отборе участников, в первую очередь свкозь призму достоверности (аналог надежности) и релевантости (аналог валидности) предлагаемых описаний? 🔓Отбор участников исследования (выборка). С 26 февраля по 16 марта 2026 года проведено 31 интервью с людьми, осведомленными в проблематике расстройства аутистического спектра (РАС). Реализовано две выборки. В первой, инициативной, отобрано 14 человек через социальную сеть «Телеграм». Интервью проводилось с людьми, откликнувшимися на пост с просьбой поговорить с теми, кто лично сталкивался и хорошо знает о проблемах, связанных с аутизмом. Среди опрошенных большинство проживало в Москве (6 человек), а также были жители Архангельска, Пятигорска, Санкт-Петербурга, Красноярска и эмигрировавшие из страны, временно проживающие в Гейдельберге и Тбилиси. Во второй, административной выборке, опрошено 17 человек. Для реализации выборки были отправлены официальные запросы на имя губернаторов Ивановской и Владимирской областей с просьбой организовать интервью со специалистами в области РАС и родителями детей, которым поставлен диагноз РАС. Опрошенные были разделены на четыре группы. В первую вошли респонденты с РАС: с поставленным официальным диагнозом (1 человек) и с самодиагнозом, подкрепленным суждением психотерапевтов (2 человека). Во второй группе были родители детей с РАС (11 человек). В третьей группе - люди, близко знакомые с РАС через общение с родственниками и/или друзьями (6 человек). Наконец, четвертая группа состояла из специалистов и руководителей, непосредственно работающих с РАС (11 человек). Подавляющее число (10 человек) респондентов из четвертой группы были опрошены в рамках административной выборки в Ивановской и Владимирской областях. Все интервью записывались на диктофон. Из 31 интервью 12 было взято лично, 19 – дистанционно по видео (17 интервью) и аудио (2 интервью) связи. Интервью занимали от 35 до 163 минут. Средняя продолжительность интервью составила 69 минут, среднее квадратичное отклонение – 24 минуты. Интервью проводили пять интервьюеров: первый взял 15 интервью, второй – 7; третий – 6; четвертый – 2, пятый – 1. #РАС #методология