План "Анаконда" - историческая преемственность в тактике и стратегии англосаксов или почему атаки на Иран это продолжение крестового похода на православный Восток - Россию. Стратегически разбирать ситуацию вокруг Ирана сейчас бессмысленно. Вероятнее всего, США после нескольких дней атак, начнут разговаривать, затем ударят снова, потом опять разговоры, потом опять атаки… Но что интересно! Из века в век меняются «центры принятия решений», гегемоны, но не формат противостояния. Если посмотреть на действия США и возможные последствия изменения положения Ирана в регионе, то для нас это будет означать фактическую «блокаду» от Арктики до Китая. Это режим «Анаконда» (сразу стоит пояснить, термин неофициальный). План «Анаконда» использовали еще северяне в борьбе с Конфедерацией в начале Гражданской войны в США, пытаясь блокировать южные порты и реку Миссисипи... Была и антикитайская «анаконда». А вообще это старый антирусский геополитический рисунок времен еще «Большой игры», позже, против СССР. Стратегия Британии времен «Большой игры», сводилась к созданию пояса сдерживания и удушения Российской империи по периферии, но без прямого столкновения (хотя было и прямое). Считалось, что Лондон таким образом обеспечивает безопасность Британской Индии. «Англичанка» исходила из того, что Россия, как сухопутный континентальный гигант, уязвима не в центре, а на стыках - т.е. в районе проливов, Персии, в Средней Азии, Афганистане и на Дальнем Востоке. Магистральной задачей Британии было - не пустить Россию к «тёплым морям» - Персидскому заливу и Индийскому океану. В таком случае, у Британии сохранялась монополия на морские коммуникации и контроль за торговой транспортной логистикой по дороге из Европы в Индию. Инструменты «анаконды» были просты: - Враждебный буфер: поддержка Османской империи, Персии, Афганистана, центральноазиатских ханств - Ограниченные интервенции: англо-афганские войны, разведработа в Средней Азии, дипдавление в Персии, операции в Тибете - не ради аннексий, а ради контроля над «передовыми рубежами» - Морская блокада потенциала: укрепление флота и баз от Суэца до Индийского океана, чтобы даже при сухопутном прорыве Россия не смогла развернуть морскую мощь. Хороший пример - Крымская война (первая антирусская коалиция), чтоб запереть нас в Черном море. - Разведка, агентура и картографирование: британцы создавали масштабную сеть офицеров‑разведчиков и индийских «пундитов», формирующих «скелет» управления поясом окружения - Дипломатическая изоляция: максимальная поддержка территориальной целостности Османов и Персии, чтобы не допустить их перехода в вассальную зависимость от Петербурга. Османов, кстати, развалили только после того, как развалили Российскую Империю. Ничего нового нет и сегодня. Тогда «анаконда» не остановила расширение России в так называемом хартленде. Российская империя закрепилась в большей части Средней Азии и вышла к границам Афганистана и Ирана. Постепенно обе стороны, исчерпав ресурсы, перешли к договорным форматам (разграничили сферы в Персии, Афганистане и тд). Опрокинула Российскую Империю - февральская и октябрьская революция, состоявшаяся при содействии Запада после втягивания России в Первую мировую войну при активном участии тех же англичан - союзников лишь формально. В отношении СССР стратегия повторилась. Пояс нестабильности вокруг страны формировался вплоть до Второй Мировой. Правда, Великая Отечественная этот пояс превратила в нашу буферную зону. Работало это всё до второй половины 1980-х… Сегодня вокруг России тот же пояс нестабильности, что и всегда. Страна меньше, география пояса несколько иная. Но иранский участок столь же важен. От Арктики до Каспия де-факто сформирована зона нестабильности. Есть у англосаксов и задача закрыть транспортные коридоры: на севере, в Балтике, создать проблемы на Черном море. Относительно спокойно (пока) лишь на Дальнем Востоке. Но и там начинается милитаризация Японии.Если падет Иран, то англосаксы считают, что мы будем блокированы от Арктики