Зачем государству нужна своя поисковая система? Поисковик это сильное средство влияния на умы. Просто формируя «горячие десятки» по ключевым темам, а также «горячие пятёрки» по новостям в поисковой выдаче, можно формировать реальность у десятков миллионов людей, как это делают те же Бинг, Гугл и тот же Яндекс, который почти прямым текстом призывал выходить на некоторые митинги (привет мнимой аполитичности компании). Ибо Яндекс, несмотря на заверения в нейтральности и технологичности, со своей вечной мантрой «мы просто зеркало рунета», в реальности же в 2000-2010 годах довольно часто активно пользовался своим практически монопольным положением в политических и иных целях, в том числе наливал трафик либеральным СМИ в августе 2008 года и позже, пытался также нагонять свою аудиторию на протесты 2012 года, публиковал фейки и вонючки про Победу к 9 Мая и пр. Всё это было дело рук плотно сложившейся ультралиберальной прослойки верхнего и среднего менеджмента, которые не видели ничего плохого в том, чтобы, используя своё техническое и служебное положение, продвигать свои политические взгляды на поисковике и новостном агрегаторе с десятками миллионов просмотров в день. При этом структура собственности в Яндексе была такова, что несмотря на более чем 50% решающих акций у менеджмента, «коммерческих акций» у Воложа с компанией было примерно 12-13%, а решающие акции были привязаны лично к основателям, так что при любом варианте выхода Воложа из бизнеса (а другой основатель ушёл из жизни ещё в 2013 голу) Яндекс в одночасье превращался бы, так сказать, в американскую тыкву. А для государства это неприемлемый риск - иметь недружественного ключевого игрока в своём цифровом пространстве или вообще в руках геополитического противника, который прямо называет РФ врагом №1 в своей киберстратегии и военной доктрине. Для сравнения: ситуация, когда крупный медийный игрок ТикТок в США не принадлежит американцам, вызывает у американцев шок и ненависть по тем же причинам. И энергичные быстрые действия правительства по отжиму и запрету.