Мы довольно долго жили в представлении, что сгенерированные лица легко вычислить по глазам. Пустой взгляд, стеклянность, ощущение манекена. Мне по некоторым моим сгенерированным аватаркам тоже так писали. Но с этой логикой уже всё. Последние версии Midjourney и Nano Banana pro очень подтянули качество, и это подтверждается не только ощущениями, но и экспериментами. В одном из небольших исследований людям показывали портреты и просили решить, это реальное фото или лицо, созданное нейросетью. В задаче участвовали две группы: -89 обычных людей -36 человек с исключительными навыками распознавания лиц Люди с сильными навыками распознавания лиц действительно справлялись лучше, чем контрольная группа, но не на порядок. Они ошибались в 4 из 10. Полагаться на интуитивное увижу фейк по глазам уже нельзя. Глаза у современных AI-портретов выглядят нормально: есть глубина, направление взгляда, свет, рефлексы. Никакой очевидной пустоты. Главное отличие AI-лиц сейчас в другом: — черты лица слишком правильные и ровные; — высокая симметрия; — кожа выглядит слишком аккуратной, без тех мелких неровностей, которые мы привыкли видеть на реальных фото. Но и это легко фиксится промптами. Ну и все - таки если вы используете AI лица следите за тем, чтобы делать их более живыми и естественными: 1) следите за симметрией — лёгкая асимметрия делает лицо правдоподобнее; 2) работайте со светом; 3) обращайте внимание на живой блеск в глазах; 4) учитывайте, как выглядит текстура кожи; 5) иногда специально добавляйте лёгкую жирность кожи, характерный блеск на лбу, носу, скулах — как на реальных фотографиях; Прописывайте эти детали в промптах: тип освещения, блики, текстуру кожи, небольшие неровности. Если всё это учитывать, портреты, сгенерированные нейросетью, становятся сильно ближе к реальным людям. Ну а тест, который использовался в исследовании можно пройти здесь. Проверьте себя. Если наберете больше 11 из 20, значит вы хорошо определяете нейро сетевые лица и вас пока сложно обмануть. У меня 17 из 20. Но я прям приглядывался.