Хороший вопрос про отсутствие фотографов в редакции мне задали в ВК. Ясен пень, что всем хочется иметь фотографа в штате. И мало, кто может себе это позволить. Можно сколько угодно страдать по этой причине. Но проблема на самом деле не стоит и выеденного яйца. Просто потому, что главный критерий фотографии в журналистике — это доказательность. Не качество, не композиция, не заваливание горизонта и баланс белого. А именно доказательность. То есть задача фотографии в журналистике — просто доказать, что то, о чем вы написали, это — правда. Больше ничего. Разумеется, здорово, если при этом еще и сам снимок будет профессионально выстроенный или вообще высокохудожественный. Но это в журналистике — только бонус. Одним словом, даже мутная фотка, сделанная корреспондентом в ходе подготовки материала на бегу треснутой камерой китайского смартфона, выиграет у высокохудожественного снимка, который не доказывает материал (из архива, или фотограф не знает обстоятельств сюжета и имен главных героев фото). Да. Еще одна деталь. Почти все фотографы в редакциях начисто забывают, что их должность — не фотограф, а фотокорреспондент. Со всем вытекающими )