🔰 Постановление Верховного Суда РФ от 11.03.2026 №38-Ад26-1-К1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Все постановления и решения нижестоящих судов по данному делу оставлены в силе. ♨️ Ключевые моменты 🔸 Подтверждён главный принцип: отказ от медицинского освидетельствования (в том числе на стадии сдачи биологического объекта в медучреждении) образует состав ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, даже если водитель изначально соглашался на освидетельствование, а затем воспрепятствовал его проведению. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. 🔸 Видеозапись момента остановки – не обязательна. Отсутствие видеофиксации движения автомобиля само по себе не влечёт отмены постановления, если факт управления подтвержден совокупностью доказательств: показаниями сотрудников, документами. 🔸 Оформление отказа от освидетельствования. При отказе водителя от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования не составляется – в силу абзаца 2 пункта 7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. Сам отказ фиксируется в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование – это законно и достаточно. 🔸 Информирование водителя. Сотрудник обязан разъяснить порядок освидетельствования с применением технического средства перед его проведением, а не до предъявления требования о прохождении. Если водитель отказался от освидетельствования, ссылка на отсутствие информирования несостоятельна. 🔸 Несущественные недостатки протокола. Не влечёт недопустимости протокола уточнение паспортных данных водителя по базе ГИБДД. 🔸 Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 данного Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). 🔸 Задержание транспортного средства. Обстоятельства задержания автомобиля для состава по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правового значения не имеют – значим сам факт управления водителем и последующий отказ от выполнения законного требования. 🔸 Жалобы на действия сотрудников. Доводы о нарушении сотрудниками полиции административных регламентов не рассматриваются в рамках дела об административном правонарушении – это предмет отдельного обжалования в порядке КАС РФ или ФЗ «О полиции». 🔸 Сроки и процедура. Соблюдение сроков составления протокола и его направления в суд не является пресекательным; нарушение этих сроков само по себе не влечёт признание протокола недопустимым. Подписывайтесь на канал «Актуально для ДПС» @news_dps