Возвращаясь к событиям на Балтике. Алексей тут высказал весьма здравую мысль и довольно-таки очевидную мысль: защиту любых объектов, в том числе и объектов, расположенных на берегу, нужно делать: А. Эшелонированной Б. Первый контур выносить как можно дальше (в случае Приморска, Усть-Луги - в акваторию Финского залива). Далее короткая цитата: Основная трудность, с которой столкнулись наши там — это отражение атак со стороны залива. Поскольку объекты находятся прямо на берегу, при такой траектории последний рубеж обороны (прямо на территории объекта) — он же и единственный. Так не должно быть. Простое правило: оборона должна быть эшелонированной, рубежей должно быть больше одного. Нужен хотя бы плюс ещё один вынесенный вперёд, пусть на несколько километров, рубеж обороны. Таким решением могли бы быть БЭКи с перехватчиками на борту, дежурящие в акватории. Технически это можно сделать, например, с помощью наших "Скорлуп" на оптоволокне, оснащённых вместо штатных КВН-ов чем-нибудь вроде "Архангелов" или тех же "Ёлок". Так вот, беда вся в том, что такие рабочие решения УЖЕ есть как полгода минимум. Есть носитель, БЭК, есть пусковой контейнер, есть зенитные дроны. Есть работающие образцы. Эффективная работа показана товарисчам офицерам из ВМФ, ВКС и прочих подразделений МО, получены положительные отклики, кивки, хлопки по плечам и пр. Более того: такие образцы были предложены и показаны всем заинтересованным коммерческим структурам, кто владеет/управляет/охраняет такого рода объекты. И от них были тоже строго положительные отзывы. Но высокоточные обломки в Усть-Луге есть, а БЭКов с дронами-перехватчиками в акватории нет. И, кстати, денег у разработчика тоже нет. Зато у коммерческих предприятий есть 100% расчет на страховку, МО и высшие силы. Как-то так. #УстьЛуга #Приморск #антибпла #Налет @news_UAV