Судья требует назвать адвоката, который ссылался на поддельные дела с использованием ИИ Судья постановил обнародовать имя адвоката, использовавшего фальшивые данные, сгенерированные ИИ. Это решение подчеркивает важность проверки информации в юридической практике. В недавнем судебном разбирательстве в Бормуте судья принял решение об обнародовании имени адвоката, который представил в суд неверные данные, полученные с помощью искусственного интеллекта. Судья Ховард отметил, что Лайла Парсонс, действовавшая как адвокат, предлагала платные юридические услуги, и поэтому ее имя должно быть раскрыто в интересах общественности. В ходе разбирательства было установлено, что Парсонс представила аргументы, основанные на четырех несуществующих делах. Она признала, что использовала известный инструмент ИИ для подготовки своих материалов и извинилась за то, что ввела суд в заблуждение. Однако она просила суд не публиковать ни решение, ни ее имя, утверждая, что это может привести к серьезным последствиям для ее репутации и психического здоровья. Судья, однако, решил, что публикация решения необходима, так как это является еще одним примером того, как "галлюцинации" ИИ могут вводить в заблуждение суд. Он подчеркнул, что существует реальная вероятность того, что Парсонс в будущем будет предлагать юридические услуги, и потенциальные клиенты должны быть осведомлены о том, что она ввела суд в заблуждение, даже если это произошло непреднамеренно. Судья также отметил, что, хотя он не считал Парсонс намеренно вводящей в заблуждение, его беспокоит, что она минимизирует серьезность произошедшего. Он отклонил ее аргументы о том, что критика ИИ может негативно сказаться на доступе к правосудию для людей с ограниченными возможностями. Этот случай подчеркивает важность тщательной проверки информации, особенно в юридической сфере, где ошибки могут иметь серьезные последствия. В условиях растущего использования ИИ в различных областях, включая право, необходимо помнить о необходимости критического подхода к получаемым данным.