Только утром написал про релиз новой модели Composer 2 от команды Cursor (которая по некоторым бенчмаркам обходит Claude Opus 4.6), как вокруг неё разразилась целая драма. Разработчиков обвинили в воровстве open-source модели без указания авторства. Разработчик под ником @fynnso решил покопаться в API-запросах редактора и обнаружил, что реальный внутренний ID модели Composer 2 — kimi-k2p5-rl-0317-s515-fast. То есть, это не модель, написанная с нуля, а просто взятая китайская модель Kimi K2.5 от компании Moonshot AI, поверх которой Cursor накатили своё обучение с подкреплением (RL). ​ И в чём проблема? Moonshot AI выпускает свои модели по модифицированной лицензии MIT. Она разрешает коммерческое использование и файн-тюнинг, но с одним жёстким условием: если проект зарабатывает больше $20 млн в месяц, он обязан явно указывать атрибуцию Kimi K2.5 прямо в пользовательском интерфейсе. Cursor (с оценкой почти в $30 млрд и гигантской базой платных юзеров) этот порог явно пробивает, но в анонсах они подавали Composer 2 как свою собственную «in-house» разработку, ни разу не упомянув Kimi. Реакция: — Глава претрейна Moonshot AI Юлун Ду подтвердил, что токенизатор Composer 2 идентичен токенизатору Kimi. Он публично тегнул кофаундера Cursor с вопросом: «Почему вы не уважаете нашу лицензию и не платите сборы?» (а потом удалил свой твит, но интернет всё помнит). ​ — В дело вмешался даже Илон Маск, который подтвердил находку комьюнити твитом: «Да, это Kimi K2.5» (как ОН это понял я не представляю). ​ — Сами разработчики Cursor пока хранят молчание. Теперь перед компанией стоит выбор: либо официально признать использование Kimi и добавить её логотип в редактор, либо в срочном порядке переучивать Composer 2 на другой базовой модели без таких лицензионных ограничений. @neuro_channel