🔥ВС РФ отменил акты трех инстанций по спору из-за перерасчета электроэнергии ⬇️Друзья, наблюдается позитивная позиция Верховного суда для судебной практики по срокам исковой давности для взыскания задолженности по коммунальным услугам. 📍Гражданин Л. оспорил перерасчет за электроэнергию, произведенный АО «Газпром энергосбыт Тюмень». Суды трех инстанций отказали истцу, признав действия ресурсоснабжающей организации законными. Однако Верховный Суд РФ не согласился с коллегами. 🔹 Нарушение принципа непосредственности. Суд первой инстанции сделал вывод о наличии у ответчика права требования долга на основании договоров цессии, однако сами договоры в материалах дела отсутствовали и в заседании не исследовались. 🔹 Игнорирование срока исковой давности. Истец фактически был лишен возможности заявить о пропуске срока исковой давности в судебном порядке, так как ответчик годами не обращался в суд, вынуждая гражданина инициировать процесс в качестве защиты. 🔹 Недоказанность информирования. Суды не проверили, был ли потребитель надлежащим образом уведомлен о том, что его текущие платежи направляются не на оплату текущего потребления, а в счет погашения древней задолженности. Акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Вывод: Если организация, зная об истечении срока исковой давности, длительно не подает иск, а использует иные способы воздействия на потребителя, такие действия квалифицируются как злоупотребление правом. В силу п. 2 ст. 10 ГК РФ при установлении недобросовестного поведения стороны суд отказывает ей в защите права полностью или частично. Источник: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2024 N 69-КГ24-8-К7 Ежедневный Юризм, поделись и подпишись, ведь незнание закона не освобождает от ответственности. И вы всегда можете поставить 🌟в поддержку нашей работы. Друзья, я часто в регионах, где глушится связь, поэтому подписывайтесь на наш резервный канал в MAX для оперативной связи с Никитой Сорокиным.