Образ отца в российских медиа дискредитирован — Кузнецова Заместитель председателя Госдумы Анна Кузнецова предложила медиаресурсам уделять больше внимания положительному образу отца в семье. «Открываешь любой журнал, газету, новостную ленту и видишь постоянный поток грязи, какие-то ЧП. Складывается ощущение, что наши отцы только пьют, совершают какие-то преступления, нарушают закон. Это огромная несправедливость. Ни про кого нет столько негатива, сколько про отцов. Мы провели небольшое исследование регионального масштаба, не претендующее на федеральное значение: 96% информации об отцах — с негативным содержанием», — отметила парламентарий. Я могу сказать больше - это целенаправленная масштабная антиотцовская/антидемографическая пропаганда! Большинство СМИ "захвачено" (2/3) женщинами, часто "типа прогрессивных" (читай "феминистских") взглядов, которые считают само существование мужчин несправедливым вне роли служения женщине - то есть любой кто не является куколдом, уже в СМИ преподносится как экстремист. Сюда же можно отнести и публичное заявление депутата Госдумы Татьяны Буцкой (первый заместитель председателя комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства), что самыми ненадежными работниками являются одинокие мужчины 30 лет - а по факту это самые работоспособные сотрудники, которые могут работе отдать всё своё свободное время. Так что же возмущает Буцкую с позиции работодателя? А то что у мужчины нет навязанных обязательств, он может спокойно уволиться и жить какое-то время на свои накопления, пока не найдёт другую работу - значит ИМ НЕЛЬЗЯ УПРАВЛЯТЬ, он не будет терпеть неуважительного отношения,, нельзя из такого работника выжимать все соки под страхом увольнения, давя на то что дома дети и жена-лентяйка "за которых ты несёшь ответственность" и такому специалисту приходится платить хорошо. А ведь одна из основ современного российского "эффективного" менеджмента - это как можно сильнее унизить работника и кинуть на как можно бОльшие бабки, снизив заработанную плату под любым предлогом. (Кстати, именно поэтому у начальства и женщин общего намного больше, чем с рядовым мужчиной - они оба эксплуатируют работающего мужчину и считают он им всегда должен) В подтверждение изложенных выше тезисов вот вам сегодняшняя новость: 🔥Низкая зарплата стала главной причиной увольнений россиян в первый год работы. 26% сотрудников считают, что оплата не соответствует нагрузке и условиям. Также к уходу подталкивают плохие отношения с руководством и отсутствие карьерного роста. ❤️ Экономика 24/7 Так же Буцкую коробит с позиции феминоматриархалки, что у молодые мужчины не вешают себе на шею бытовых инвалидок и женщинам приходится содержать себя самим, а не жить за счёт работающего мужчины. Вот мы на примере Буцкой рассмотрели несколько аспектов, которые однозначно показывают, что женщины гнобили и будут гнобить мужчин везде, где женщины при власти - будь это депутатский корпус, будь это журналистка. Заодно понятно, что властям выгоден рабочий, обременённый ответственностью за других людей (семьёй), что бы был послушным и не рыпался. Так что дело не просто в СМИ, а в самом подходе государства к обычному работающему мужчине - его не считают за человека, с ним не считаются, на него постоянно вещают обязательства не давая никаких привилегий, т.е. фактически крепостное право всё ещё существует, просто его реформировали и кроме сибаритствующих "элит", которые обирают работающих, появился класс "цариц" (считай всё женское население страны) которе никому-ничего-не-должно, но их должны обеспечивать эти же работающие мужчины. Если я всё правильно описал, то последствия такой жёсткой эксплуатации русских/российских мужчин не может пройти без последствий и приведет к тому, что мужчины будут просто вымирать - или я не прав и смертность мужчин в России меньше женской, а мужчин больше чем "бедных и угнетаемых" женщин_ок (о чём постоянно рассказывают все СМИ и депутат_ки)? НЕОСТАНИНА