По пользовательскому соглашению сейчас не всегда автором контента является ИИ. Также полезно не путать пользовательское соглашение и лицензионное соглашение. Пользовательское соглашение может включать в себя лицензионное соглашение, но ситуаций, когда бы было наоборот я не встречала. Пользовательское соглашение определяет глобально правила пользования сервисом нейросети. Лицензионное же соглашение нужно, когда сервис дает право (лицензию) на принадлежащий ему контент. На сегодняшний день нужно смотреть конкретное пользовательское соглашение конкретной нейросети. И более того, в конкретный момент, так как соглашения имеют тенденцию меняться в одностороннем порядке. Какие варианты есть? Кандинский сообщает нам, что «вы сохраняете все права на свой контент, но предоставляете нам лицензию на использование, размещение, хранение, воспроизведение, изменение и распространение вашего контента исключительно в целях предоставления и улучшения сервиса. Вы несете ответственность за любой загружаемый контент и должны обладать необходимыми правами для его публикации». Гигачат устанавливает, что «бесплатно использовать его результаты можно в личных целях, в коммерческих — только на платной основе. Пользователь становится правообладателем контента, но предоставляет сервису простую (неисключительную) безотзывную, безвозмездную лицензию на использование созданного контента в течение всего срока действия. Пользователь может распространять контент с обязательным указанием имени и фамилии, а также с размещением на контенте информации об использовании Сервиса. Используя контент, Пользователь принимает на себя все риски, в том числе связанные с нарушением исключительных прав третьих лиц» Open AI (Chat GPT, DALL E) признает пользователя полным правообладателем созданного контента. Но делает оговорку, пользователь несет всю ответственность за контент, в том числе за то, чтобы он не нарушал действующее законодательство. Пользователь гарантирует, что обладает всеми правами, лицензиями и разрешениями, необходимыми для предоставления исходных данных для создания сгенерированного контента. Также пользователь сам решает, будет ли система учиться на загруженных им данных. У midjourney в какой-то момент правообладателями контента являлись только пользователи с платной подпиской. Сейчас же сгенерированный контент будет принадлежать Пользователю , за исключением тех случаев, когда вы заранее понимаете, что изменяете чужой контент (просите доработать чужое изображение/видео; вводите не оригинальные промты). Платная подписка нужна только компаниям, которые с годовым доходом более 1 000 000 долларов США. Также сервис заключает с вами бессрочную всемирную неисключительную лицензию на весь контент, при чем вашим контентом сможет пользоваться не только нейросеть для обучения, но и третьи лица — партнёры сервиса. Yandex GPT + Шедеврум та самая нейросеть, которая считает себя правообладателем созданного контента. Она только лишь дает пользователям простую (неисключительную) лицензию на использование контента в личных целях. Использование в коммерческих целях нужно согласовывать с Яндексом. Резюме: Пользоваться иностранными ИИ с юридической точки зрения пока интереснее, так как встречаются более гибкие механизмы распределения прав между пользователем сервиса и сервисом. И, конечно, всем удачи посудиться с сервисами в иностранных судах/арбитражах. Что касается проекта регулирования ИИ в России на 2027 год: Пометку о том, что контент создан ИИ должен ставить владелец сервиса ИИ, крупные порталы 100+ тысяч пользователей. При этом пользователь физ лицо может при создании контента по соглашению с владельцем сервиса ИИ такую пометку о генерации контента ИИ не ставить. Правообладателем контента, созданного ИИ будет то лицо, на которого укажет пользовательское соглашение. Но важный нюанс владеть можно будет только тем контентом, который соответствует охраноспособности — является оригинальным и созданным творческим путем (не просто написал промт «нарису