Задают вопросы: текущий конфликт же выгоден США, они экспортеры нефти и газа. Теперь нефти мир получает на 14% меньше, СПГ тоже сильно меньше — спасибо Ирану, блокирующему Ормузский пролив. Зачем же Трампу заканчивать войну? Кстати, и нам это выгодно, цены на нефть же идут вверх — зачем нам помогать Ирану? И вообще, а не наша ли страна, по образцу операции "Снег", имплантировала руководству США идею о том, чтобы ввязаться в войну с Ираном? И Вашингтон ослабим, и на нефти заработаем. 1. Если бы Трамп заранее понимал, что война с Ираном может идти сколь угодно долго — да, он мог бы сделать так, чтобы эта война была выгодна США. Создать меры блокирования излишнего экспорта нефти и газа из Штатов, чтобы на внутреннем американском рынке цены на них не росли. Жестко квотировать экспорт. Заранее ориентировать сланцевиков на рост добычи. Да, это могло бы быть выгодно США. Конечно. 2. Но ничего этого Трамп не сделал, поскольку он вообще не имел никакой работающей разведки по Ирану. Ходят слухи — в том числе с отсылкой к Кенту — что из-за кампании дезинформирования через спецслужбы Трамп реально верил в быстрое обрушение Ирана после его обезглавливания. Это выглядит немыслимым, потому что на первый взгляд надо быть олигофреном, чтобы в это верить. Но некоторые действия Израиля и США показывают, что там реально считали, а некоторые еще и считают, что это возможно. Поэтому на данный момент события вокруг Ирана наносят США скорее ущерб. Рост добычи очень ограниченный, цены на энергоносители на внутреннем рынке уже растут. В случае, если война продлится еще год-десять, ситуация может существенно ухудшиться. Прям существенно. Следующие выборы республиканцы, в случае продолжения войны в Иране к моменту голосования, могут продуть. Даже несмотря на то, что демократы, конечно, войну тоже заканчивать спешить не будут. Так что нет, эта война лично Трампу невыгодна. Это его (а то и республиканцев в целом) политическая могила, если он не извернется и не закончит ее вот прям очень быстро. Где-то вчера. 3. Нашей экономике от войны в Иране пользы будет ноль. Если завтра баррель будет стоить 500 долларов или ноль долларов — ВВП России не изменится от этого никак. Стагнация у нас точно продолжится до первого квартала следующего года. Если же ЦБ будет позволено и дальше вести ту монетарную политику, что он ведет сейчас, стагнация в России не закончится никогда. Даже через сто лет. Я неоднократно разбирал на канале причины этого, можно найти поиском. Поэтому на данный момент плюсов от войны не имеют ни США, ни мы. Реально на пользу война Брунею и другим нефтеэкспортерам, далеким от Залива — кроме, конечно, России. Это вызвано тем, что ЦБ некоторых стран-нефтеэкспортеров не придерживаются религиозных догматов ЦБ России. Поэтому приток иностранных валют от их нефтеэкспорта конвертируется в их национальную валюту. А наш ЦБ этого не допускает всеми силами. Он просто не печатает рубли и не покупает на напечатанное валюту. Без быстрого роста объема рублевой денежной массы выхода нашей экономики из стагнации (т.е. роста выше 2% ВВП в год) в России никогда не будет. 4. Наконец, могли ли мы заставить США начать воевать с Ираном? Теоретически — да. США сейчас дурные, им все можно втюхать. Практически — "если мы такие умные, то где наши деньги?" В том смысле, что если бы Россия была в принципе готова к ходам такой жесткости, то мы бы не сидели сейчас на пятом году СВО, с периодически отключаемым в Москве мобильным интернетом. А давно бы закончили войну, давно бы посадили в "черный дельфин" украинских военных преступников, которые по телеграму дают "дурачкам за 20 тысяч" инфу для запуска с территории России малого беспилотника, после чего дурачок садится на 20 лет, а мы, периодически, ловим летальные исходы у тех, кого этот БЛА атаковал. Чтобы начинать "Снег" надо быть решительным и жестким правителем, не боящимся пойти на громадный риск для достижения своих целей. Начало. Окончание здесь.