Еще задаемся вопросом, почему у нас так широко обсуждают или ректора, который посмел высказаться о своих футбольных предпочтениях (Бауманка), или о студентах, позволивших себе делать что-то гетеросексуальное (Плешка). А те же проблемы, связанные с Приоритетом 2030, с нехваткой кадров и подтасовкой под майские указы обсуждать принято только в местечковых каналах? Почему широкую огласку (сильно выходящую за орбиту научно-образовательных каналов) получают именно такие малозначимые для отрасли истории? При чем попадают они и в политические, и в экспертные ресурсы. Может никому не хочется рисковать и открывать эту кладезь стратегических проблем? Было бы интересно услышать мнение аудитории.