Как меняется коммуникация в социальных медиа? Сегодня в университете выступал Владимир Пахомов (если вдруг не знаете, то вот). Обсуждали, как общение по перепискам меняет русский язык. И как мы воспринимаем разные нормы. Я вот тут писала большой пост по следам разговора с филологом про сленг, сокращения и «смерть» русского. Сегодня тоже были интересные мысли! Устная речь или письменная? 15-20 лет назад можно было говорить о специальном языке интернета. Сейчас мы все этим пользуемся — и переписка (дружеская, рабочая) занимает большую часть нашего времени. Некоторые пытаются сравнивать переписку и письменную речь — и хватаются за голову из-за отсутствия точек, сокращений, смайликов. Но эти понятия нельзя сравнивать. Язык переписок — отдельная группа. Некоторые исследователи определяют его как устно-письменную. Другие — как устно-спонтанную. Третьи — как разговорно-письменную. Но главная мысль в том, что он отличается от официально выделенных групп — и это совершенно нормально. Интонация в тексте Можно только догадываться, с какой интонацией человек отправил сообщение. Поэтому для нас важны любые средства, которые помогают ее передать и распознать. Смайлики, стикеры, знаки препинания. Они появляются в тексте, чтобы облегчить восприятие — и это тоже важная норма новой группы речи. Заглавные буквы Люди делятся на две категории — те, кто использует заглавные буквы и те, кто нет. Первым кажется, что прописные буквы придают тексту официальности, разрушают ламповость, камерность общения. Для вторых отказ от них значит экономию сил и некоторую эстетику (сообщение смотрится красивее). Единого правила нет — тут каждый следует из комфорта. Но, как и со всеми другими нормами, оба варианта абсолютно нормальны. Историческая справка: в 20-30 годы в русской орфографии было много дискуссий о построении письма. Не было единого свода правил. Тогда вообще возникла идея перевода русского письма на латиницу. Выходили статьи в поддержку латиницы (графики, близкой всем народам мира), а кириллицу называли наследием византийщины (можно похихикать в контексте новых законов). В это же время ученые писали статьи с аргументацией отказа от заглавных букв. Утверждали, что это было упростило письмо и могло бы экономить силы. Инициатива называлась «технико-экономическим усовершенствованием». Точка в конце сообщения Почему мы видим тенденцию отказа от нее? У сообщения и без точки есть граница — оно короткое, законченное само по себе. В таком случае семантика точки, как знака конца сообщения, пропадает. И она оказывается нагружена другими смыслами. В переносном значении «точка» означает конец чего-либо (общения, например). Отсюда наше восприятие ее как агрессии. Из-за этого при получении сообщения с точкой мы часто можем сделать неправильные выводы: думаем, что собеседник пытаемся нас оскорбить. Или что он обиделся. Такие мысли получились. Стало интересно, как вы относитесь к точка в конце сообщений: ставите или нет? А заглавные буквы используете?