"Жизнерадостный дьяк" – новый фронтмен пропаганды культа Феофании? (часть вторая) Часть первая В контексте "решений Феофании" часто упоминается 15 правило Двукратного собора, однако если внимательно посмотреть на многочисленные заявления Пальчука и Ко, мы видим уже не просто отказ от поминовения лично Патриарха, за что упомянутым 15-м правилом предусматриваются санкции, мы видим полноценный раскол с кириархальной Церковью. А это уже совершенно иная тяжесть канонического преступления. Пальчук, смеясь, угрожает РПЦ тем, что в случае лишения сана архиепископ Сильвестр и он сам продолжат служить? На это есть, например, 28-е Апостольское правило в отношении лиц, изверженных из сана "за явные вины" (к ним, безусловно, относится и уклонение в раскол), для которых в случае продолжения служения "в сущем сане" предусматривается отлучение от Церкви. История теперь уже покойного Филарета (Денисенко) для многих вроде как должна быть хрестоматийной… И последнее. У всей этой истории с турбофеофаниевцами есть и ещё один нюанс, относящийся уже к реакции (точнее её отсутствии) на всё это безобразие церковной Москвы. Дело в том, что каноны в подобных случаях не только дают право констатировать уклонение в раскол, но своими формулировками в определённом смысле обязывают соборный разум Церкви это делать. Данные действия необходимы для того, чтобы отсекать опухоль раскола или ереси и не давать ей распространяться дальше по телу Церкви. Верные чада УПЦ и РПЦ, а также Поместные Церкви должны знать, что в лице, например, архиепископа Стойчева или дьяка Пальчука имеют дело с раскольниками. Это убережёт многих от соблазнов, а саму Украинскую Церковь (да и в целом РПЦ) – от непоправимых последствий. #George_D