Мы тут отмечали мой день рождения! (Кстати, вы слышали, что можно заработать $3к за рекомендацию парня, с которым я провстречаюсь хотя бы 6 месяцев? 😏) И была офигенная дискуссия — кем сложнее быть и кто должен вызывать больше уважения: выдающийся предприниматель или выдающийся учёный. Типа, Альман vs Cуцкевер. 1️⃣Во-первых, мы придумали несколько определений, что вообще значит «кем сложнее быть», то есть как понимать, какое умение более уникально. Мои фавориты: ⭕️Можно задать себе такой вопрос: мир сильнее бы изменился без 10 лучших предпринимателей или без 10 лучших учёных? ⭕️Но ещё больше мне нравится другой вопрос: насколько сильно отличается топ-10 и топ-1000 ML учёный? Версус насколько сильно отличается топ-10 и топ-1000 предприниматель. Подобная прикидка показывает длину хвоста распределения таланта в этой области и мне кажется, её сильно проще сделать. В отличие от предыдущего вопроса, здесь не нужно думать про альтернативные ветки развития мира, где вместо Джобса и Безоса какие-то другие талантливые люди сделали какие-то другие большие компании — эти миры сложно и представить реалистично, и сравнить между собой. 2️⃣Во-вторых, я поняла, что мой ответ поменялся за последний год! Думаю, большую роль сыграло прочтение HPMOR (Harry Potter and Methods of Rationality — просто охуенная книжка!!! Может, напишу на неё ревью и расскажу, почему это лучшее, что я читала) 🦉После ухода из аспирантуры меня не переставала преследовать идея, что я должна вернуться в науку. Хотя мне не нравилось в академии. Даже год назад, когда у Лунапарка уже всё было ультраофигенно, а я собиралась идти делать вторую компанию в самой полезной на мой взгляд области! Даже тогда, если я закрывала глаза и представляла себя на сцене, рассказывающей про свои научные открытия в психологии, мой мозг загорался ярче всего — намного ярче, чем если я представляла что-нибудь максимально крутое, например, что моя лаборатория станет ключом к решению алайнмента 😭 И это, конечно, было довольно тупо. И не консистентно с моими ценностями — из этих двух опций надо выбирать лабораторию 💯 Но ментальные эксперименты показывали, что то, что я ассоциирую с настоящим счастьем, самореализацией и призванием — оно про научные открытия. Такой вот у меня импринтинг, по всей видимости. В детстве я сотни раз слышала иерархию профессий, которая выглядит примерно так: 🥇1 место — учёные; 🥈2 место — преподаватели; 🥉3—1000 места делят бесталанные в науке люди любых профессий; 🫡И места в районе бесконечности делят предприниматели, программисты и другие падшие люди, которые могли заниматься наукой, но не стали. В общем, не отпускала меня мысль, что учёные — это сливки планеты. А сырой талант — это самая важная и желанная вещь. Соответственно, чем меньше человек прикладывает усилий для достижения впечатляющих интеллектуальных результатов, тем больше сырого таланта это подразумевает, тем больше респекта таким пацанессам и пацанам. И короооооче. Прочтение HPMOR сильно сдвинуло меня в сторону уважения к агентности и способности принимать хорошие решения в реальном мире. Мне кажется, 80% успеха топового учёного — это родиться талантливым и затем вырасти в подходящей среде. Но тебе не нужно постоянно принимать правильные решения по жизни. В профессии учёного решения, конечно, есть, но их не так много. Как и в большинстве профессий. 💡Но крутому предпринимателю или политику нужно постоянно принимать хорошие решения. И ещё распознавать обычные ситуации как ситуации выбора и потенциальных возможностей. Принимать решения там, где менее талантливый предприниматель даже не заметит, что тут было место для решения. Сейчас мне кажется это куда более сложным и редким скиллом — идти к своей цели, постоянно навигируя реальные социальные и психологические системы. HPMOR идеальная иллюстрация такой интеллектуальной агентности, и это просто очень, очень круто ❤️ Я прям рада, что у меня на уровень интуиции прокинулась концепция агентности и уважение к ней! В том числе и в своей жизни стало