Внезапные мысли о писательстве №10 ✨ О книгах в историческом антураже: надо ли чётко придерживаться исторических деталей или можно позволить себе вольности? Все мои книги написаны в историческом сеттинге. В «Мёртвой Королеве» это подобие средневековья, в «Внури неё тьма», «Гиблыми тропами» и «Студёными землями» атмосфера похожа на средневековую Русь. Но всё равно это выдуманные миры. Если в них присутствует колдовство, придуманные мной ритуалы, интерпретированная мной нечисть и т.д., почему не могут присутствовать иные детали, выбивающиеся из рамок реальной истории? Притом эти детали выглядят правдоподобными или их наличие логически объясняется. В «Мёртвой Королеве» есть динозавры и пистолеты. Да-да, я знаю, что в средневековье этих элементов не существовало, но в книге есть логичное объяснение, откуда они появились. Я же не мобильные телефоны, в конце концов, в сюжет добавила) Автор одного отзыва к «Внутри неё тьма» придрался, что богиня сидит в кресле (их в древней Руси не было), а ещё образ богов неверный. Боги, которые существуют вне пространства и времени, не могут сидеть в кресле? И в авторской интерпретации не могут испытывать эмоции? Мой выбор: ориентироваться на историю, но не зацикливаться на ней. В конце концов, у меня фэнтези, а не историческая проза, и «ошибки» я делаю не по незнанию, а по воле задумки. ❓Читатели, авторы, а каково ваше мнение?