А говоря в целом, разве литература как таковая виновата во всеобщем оболванивании и «лжемессианстве» нашего народа? Удивительная и самодовольная наивность! Как вы думаете, какой процент населения России в принципе читает «Толстоевского» или смотрит «великое» кино? Весьма небольшой. Это видно и по уровню грамотности в переписке соцсетей, и по уровню рекламы. Да-да, не смейтесь, рекламы. Потому что рекламные ролики являются сегодня подлинным отражением и образованности народа, и мечтаний народа о благоденствии и благополучии любой ценой — ведь они должны тронуть за сердце и кошелёк любого зрителя. Без «Толстоевских» и прочих Чеховых. Загнав религиозность в обряды, культовые здания и «веру в душе». Разве не очевидно, что поступающие вопреки Слову Христову не читают в подавляющем своём большинстве ни Тютчева, ни «Толстоевского», ни уж, тем более, Розанова, ведь их не публикуют на денежных знаках и этикетках туалетных дезодорантов? Так что́ теперь, «запретим книги» и будем бесконечно восхвалять в наспех сляпанных фильмах «священника, полицейского и торговца»? Но ведь это уже было в западном кинематографе второй половины ХХ века, и к чему привело? Вот именно. И сейчас, и до революции 1917 года была и есть разная русская литература и разное русское кино. И да, оно является одновременно и отражением общества, и влияет на состояние того же общества. И да, государству во все времена свойственно поддерживать кино, помогающее распространять необходимые государству нарративы, а отдельные гении будут благодаря или вопреки создавать «разумное, доброе и вечное». Но предписывать литературе и кинематографу что надо говорить, как показывает история, непродуктивно. Вам не нравится такой мир? Имеете право. Можете его изменить, не пролив ещё больше крови? Меняйте. Но цените то время, в котором живёте. Другого не будет. Впрочем, доброго всем дня, друзья!